Mies homoseksuaaliseen orkku naisseuraa miehille

Gay-sukupuoli
21-02-2018

Puhuu muorit pökerryksiin, nämä uskoo mitä vaan. Mitä se meistä naisista kertoo Pohjoismaisten tutkimusten mukaan Suomessa elää prosentuaalisesti suurin määrä homoseksuaaleja miehiä ja että suomalaisten homofobinen käyttäytyminenkin voidaan tulkita taipumukseksi homoseksuaalisuuteen ja sen kieltämisyrityksiin.

Suomessa tuo luku on kuitenkin korkeampi. Monien suomalaisten miesten suhde naisiin on vaikea siksi että he todellisuudessa haluaisivat suhdetta toiseen mieheen mutta homofobisessa ympäristössä tai pienellä paikkakunnalla he yrittävät sopeutua ympäristön vaatimuksiin ja epäonnistuvat. Monissa Uuden Suomen kirjoittajissakin nämä homoseksuaaliset taipumukset tulevat vahvasti esille vaikka ne piiloitetaankin homofobiaksi.

Kävin lukemassa edellä olevan Timo Anttilan kirjoittelua Kai Keskumäen kanssa edellisessä kirjoituksessaan ja uskallan väittää, että Timon olevan rakastunut Kaihin alitajuisella tasolla ehkä vain Kain kuvan perusteella. Kun menee taaksepäin Timon aiempaan kirjoitukseen sen huomaa pyörivän vain ja ainoastaan Kai Keskumäen ympärillä. Huomaan myös Timon ehdottavan face-to-face tapaamista Kaille. Samanlainen rakkaustarina Timolla on sitten taas tänään Pekka "Pietu" Sivosen kanssa jolle hän on tänään omistanut blogi-kirjoituksensa.

Varsinaista asiaa Timolla ei siis ole mutta jatkuvasti puhtaasti tunneperäisiä kirjoituksia toisista miehistä ja heidän tavoistaan ajatella ja toimia. Timo kutsuu Pietu Herra Äksäksi eli salaperäinen Mr. X joka teki häneen lähtemättömän vaikutuksen Oulussa ja jota Timo selvästikin salaisesti ihaili miehekkäänä aitona humalassa olevana perussuomalaisena joka ei kumartanut ketään. Eivätkö nämä Timo Anttilan kirjoitukset ole aivan selviä flirttailuita muille miehille joiden huomiota hän kaipaa.

Pohjimmiltaan voisi puhua homoseksuaalisesta teerinpelistä netissä miesten kesken. Entä jos homoseksuaalejen miesten määrä nousee Suomessa prosenttiin? Näinhän on jo käynyt joidenkin naisten mielestä ja he siksi haluavat lisätä ulkomaalaisten tummaveristen ja afrikkalaisten miesten maahanmuuttoa Suomeen seksuaalisten tarpeittensa tyydyttämiseksi.

Seksin puute - ongelma vai epäongelma? Jos naiset pihtaavat jossain yhteiskunnassa luonnollisena seurauksena on homoseksuaalisuuden kasvu. Jos suomalaismiesten homoseksuaalisuus on korkein Pohjoismaissessa tilastossa niin se kertoo suomalaisnaisten olevan pihtareita. Tämä voi johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin kuten syntyvyyden laskuun ja tarpeeseen hankkia ulkomailta viriileitä maahanmuuttajamiehiä tyydyttämään yhteiskunnalliset tarpeet.

Kuten kirjoitit aiemmassa blogissasi, kaikilla kirjoittajilla ei ole tarvetta tulla tunnetuiksi julkisuudessa. Muuten hyvä kirjoitus, mutta unohdit suuren väestönosan eli homoseksuaalit keskittyen vain heteroiden ongelmiin.

Kaikki miehet ovat ulkonäkökeskeisiä, sitä on vain naisten ilmeisesti mahdotonta tajuta. Taas tuputat sitä naisten näkemystä parinmuodostuksen "oikeista preferensseistä" tuolla "ulkonäkökeskeisyyden" käsitteelläsi.

Ulkonäkökeskeisyys vaan on miehillä pajon hallitsevampi piirre parinvalinnassa kuin naisilla. Ikävää ehkä mutta tämä on fakta. Luuletko että miehet pystyvät esimerkiksi kontrolloimaan kiihottuneisuuttaan ja erektiotaan päättämällä että "nyt minua panettaa mukava ihminen koska se on poliittisesti korrektia". Kylläpä nykyihmiset ovat todellakin vieraantuneet seksistä ja omasta ruumiillisuudestaan, huh huh! Näinhän se menee, että ensin katsotaan kuori ja mikäli se miellyttää niin otetaan sisuskin.

Mutta sinun kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että muulla kuin kuorella ei olekaan mitään väliä. Näinhän se varmaan yhdenillan suhteissa onkin mutta siinä vaiheessa kun puhutaan "parin muodostuksesta" niin luulisi muullakin olevan jokin merkitys kuin pelkällä ulkonäöllä. Kiinassa seksin puute on suuri ongelma, koska siellä on tyttösikiöiden abortoinnin takia huikea miesylijäämä nuoremmissa ikäluokissa.

Arabimaissa puute on taas siitä syystä, että rikkailla on monta muijaa ja köyhillä ei yhtään, eikä ole pubeja, joista napata yhden yön kiertopalkinto. Kyllähän se tosiasia on, että reppananainen saa halutessaan, mutta reppanmiehellä onkin sitten jo vähän vaikeampaa. Mitä näistä kiistelemään, kaikkihan tämän tietää. Kyllä moni mieskin pitää jotain tasorajaa ja pärjää vaikka vähän vähemmällä seksillä, varsinkin kun tulee pikkaisen ikää niin ei jaksa vouhottaa sen naisen perässä kuin mielipuoli.

Itsellä oli niin kamalia yhdenillan juttuja, että kyllä sitä niiden jälkeen vähän mietti mitä tässä oikein touhuaa, meinaan hävetti aamulla sen verran pahasti. Pitää jaksaa nähdä vaivaa sen naisen eteen niin saa myös vähän parempaa, ehkäpä ei niin usein, mutta kyllä laatu voittaa määrän mielestäni aina. Tarkoittanet että "Näin ei sano ainaostaan postmodernit tieteelliset tutkimukset ja Seta vaan myös ViNa.

En tarkoita että pelkällä ulkonäöllä on väliä parinmuodostuksessa vaan totean että sillä on isompi merkitys kuin yleensä myönnetään ja erityisesti miesten parinvalintapreferenssien kohdalla.

Miehen ja naisen yhteisolo on tietysti muutakin kuin seksiä. Kuitenkin jos parisuhteesta eristetään pelkkä seksi ja tarkastellaan ainoastaan sitä, silloin ikävä kyllä huomioni ovat tosia: Tietysti ne miehet jotka eivät saa tällaista naista selittävät sitten asiat parhain päin Tosia-asiassa me kaikki olemme homoseksuaaleja.

Siksi joka kolmas arabimies elää homoseksuaalisesti. Arabikulttuurissa homoja eivät kuitenkaan ole ne omasta mielestään ne jotka panevat vaan ainoastaan ne joita pannaan. Mutta ainiin, naisiahan on nykyään niin vähän seksinpuutteesta kärsiville miehille, että ei riitä enää rumiakaan. Kauneus on kuitenkin aina onneksi katsojan silmässä. Kaikille ei välttämättä uppoa perinteisesti hyvännäköisenä pidetty nainen. Eroottisuus ei kaikille tarkoita kiinteitä tissejä tai takamusta.

Välillä kun sitä touhua katselee baarissa niin joku voisi ottaa videolle ja näyttää aamulla niin ei varmasti ihmettele sen jälkeen miksi ei oikein naiset innostuneet.

Voisin melkein lyödä vetoa, että jos olet kaikinpuolin mukava ja hyväkäytöksinen ihminen, etkä 5 promillen humalassa niin mahdollisuutesi saada naista moninkertaistuvat. Anni, olet ihan oikeassa. Kyllä miehen sekä naisen pitää olla sen verran terveesti "narsisti" että ulkonäöstään huolehtii. Välillä ihmetyttää ihmiset jotka antavat itsensä täysin "plösähtää". Noh, se on vähän temperamentti ja metabolismikysymyskin joten ei aleta miksikään terveysnatseiksi täällä ; Olennaisinta olisi ehkä saada kitkettyä jotenkin naisten kasvamisprosessista kaikki se kehittyneeksi väitetyn ihmislajin sivistynyttä hauskanpitoa estävä turha nunnatraumatisointi.

Meidän liike-energian ja kenties lämpösäteilynkin tämänhetkisten lähteiden taas on syytä hankkiutua nopeasti eroon kaikista rajoittavista uskomuksista. Sanot että "eroottisuus ei kaikille tarkoita kiinteitä tissejä tai takamusta". Tämä on totta mutta niin suurelle enemmistölle miehistä sillä on merkitystä että sitä voi pitää merkittävänä tekijänä tarkasteltaessa parinmuodostusta sekä yhteiskuntatieteellisessä että biologisessa mielessä. Ilmiötä ei siis voi ohittaa jos on vakavissaan kiinnostunut esimerkiksi parinmuodostuksen mekanismeista.

Tarkoitukseni ei ole olla vittumainen, tunnen vaan aitoa surua siitä että ei uskalleta ns. Miksi naisen saa siis itkemään arvostelemalla tämän ulkonäköä ennemminkin kuin luonnetta? Eikö ulkonäön pitäisi olla pelkkää "kuorta" ja täten täysin mitätön asia "oikeiden arvojen" kannalta? Ikävä kyllä näin ei vielä ainakaan ole Mitäs olette mieltä laillisista bordelleista, olisiko siinä ratkaisu. Kuitenkin maailmassa on niitä naisia mitkä pitävät seksiä samana asiana, kuin moni muu pitää hampaiden pesua ja näkevät tässä hyvän keinon ansaita fyrkkaa.

Omasta mielestäni on enemmänkin miestä halventavaa joutua maksamaan seksistä: Tuntuisi aika luonnottomalta mutta toisaalta voisi ehkä päästä kokasemaan sen näköistä naista mihin ei olisi muualla ikinä mahdollisuutta.

Onneksi ei ole tarvetta, vaikea kysymys. Miesten seksinpuute ei ole yhteiskunnallinen ongelma ainakaan Suomessa, koska se ei manifestoidu väkivaltana tai muuna erityisen näkyvänä ilmiönä. Ilman kumppania jäävät kyyhöttävät yksin kotona tai tekevät pitkää työpäivää riehumisen sijaan. Tilanne on toinen monessa muslimimaassa, joiden väestörakenne on vääristynyt ja joissa yleinen tekemisen puute aiheuttaa jatkuvaa levottomuutta.

Itse panostan kaiken aikani työhön, enkä ole oikeastaan edes vuosiin jaksanut miettiä, miksen menesty pariutumismarkkinoilla. Sen sijaan työelämässä minulla menee ihan mukavasti, ja usko omaan menestykseen on kova. En siltikään oikein ymmärrä Hännikäisen kaltaisia miehiä, jotka nolaavat itsensä puutevalituksellaan. Seksittömyys ei välttämättä ole edes oma vika, vaan osoitus siitä, ettei kykyne vastaamaan markkinoiden kysyntään. Jos nyt sattuu saamaan paskat kortit jakajalta, onko se oma vika?

Ei mies voi vaikuttaa siihen, minkälaista seuraa nainen kaipaa. Empiirisissä tutkimuksissa olen havainnut, ettei minulla ja monella muulla ole sellaisia ominaisuuksia, joilla menestystä olisi odotettavissa. Ei ihminen voi muuttaa persoonallisuuttaan tai kasvattaa markkina-arvoaan rajattomasti. Siksi kannattaakin keskittyä niihin asioihin, joihin voi oikeasti vaikuttaa itsesäälissä kieriskelyn sijaan.

Ei minulla ainakaan ole mitenkään huono itseluottamus, enkä jaksa menettää elämänhaluani sen takia, että en mahdu jonkun toisen asettamiin pariutumiskriteereihin. Suomessa muuten edes korkea koulutus ja kohtuullinen ansiotaso ei takaa yhtään mitään. Omasta tuttavapiiristä löytyy useita korkeasti koulutettuja, lähinnä uraansa keskittyviä miehiä, joilla ei niin sanotusti käy flaksi.

Olet ehkä oikeassa Inex, omakin suhtautumiseni kertonee siitä, että aika ei vielä kypsä. Roomalainen stoalainen filosofikeisari Marcus Aureliuskin sanoi mietelmissään että seksi on vain kiihkotila, laukeaminen ja liman purkautuminen ja kaikki tähtää vain lajin lisääntymiseen.

Nähdäkseni paras ratkaisu olisi kulttuurinmuutos jossa naiset ovat vähintään yhtä rohkeita tekemään aloitteen. Jos homoilla on elämänsä aikana selkeästi eniten seksikumppaneita, lesboilla selvästi vähiten ja heteroilla siinä välissä, niin se jo kertoo miesten naisten erilaisesta sekin tarpeesta.

Tähän miesten seksin puutteen ilmiöön tarttumiselle oikea reitti on ehkä kuitenkin lääketiede. Se on kieltä jota suurin osa ihmisistä ymmärtää ja joka on myös "pyhä" asia eikä pelkästään "luusereiden ruikuttamista". Ainahan puhutaan seksin positiivisista terveysvaikutuksista. Haluaisinkin tietää mitä mahdollisia fysiologisia- ja terveysvaikutuksia seksin puutteella voi olla? Älkää siis te miehet tulko neuvomaan "oikeasta hyvästä seksistä" naista.

Lähtökohtaisesti naiset ja miehet tuntevat seksistä erilailla. Yksilökohtaisesti eroja on varmaan enemmän. Eri asia on sitten harrastaako seksiä itsekkäästi vain omaa nautintoaan ajatellen vai haluaako ottaa kumppanin huomioon.

Eri ihmisille kauneus on erilainen käsite. Mutta yhtä kaikki, siis kauneudella pärjää. Samoin voisin sanoa, että varakkailla tai kuuluisilla miehillä on samanlainen etulyöntiasema naisten iskemisen suhteen. Olen kertonut tämän aiemminkin, kuinka tuttavani mies sanoi eräillä illallisilla,"että nainen on väärässä paikassa, jos ei ole keittiössä hellan ääressä tai menossa makuuhuoneeseen". Vastasin, että "mies on väärässä paikassa ellei ole johtajan pöydän ääressä tai menossa pankkiin".

Olisi mukava jos naiset joutuisivat edes kerran elämässään kokemaan mitä miehetkin, kun tekevät aloitteita ja pokailevat naista, voisi se kohtelukin monilla muuttua vähän miehiäkin ymmärtäväksi ja se nenä pystyssä touhukin vähän laantua. Miehet ovat jo niin tottuneet näihin naisten pakkeihin ja mitä omituisempaan käytökseen, kun mies nyt kehtaa edes lähestyä. Ja jos joku nyt niin hölmö on, että kuvittelee omissa harhoissaan saavansa Kournikovan näköisiä naisia niin ihan ensimmäisenä kannatta käydä kallonkutistajalla.

Tokihan jotkut miehet niin onnekaita ovat, että saavat naisen kuin naisen, mutta mitäpä sitä sen enempää miettimään. Tietysti ne miehet jotka eivät saa tällaista naista selittävät sitten asiat parhain päin… ".

Niin tosiaan selittelyähän on valitettavasti molemmilla sukupuolilla. Selittäväthän monet naisetkin miehilleen, että "ei sillä koolla oikeasti ole väliä Tästäkin pitäisi nostaa kissa pöydälle. Pienellä pippelillä ei tee kerrassaan mitään ja sekin pitäisi uskaltaa sanoa ihan suoraan.

Ai me lähdimme tälle linjalle, itse asiassa me voisimme miesten peniksen mittaamisen oheen ottaa naisten emättimen väljyysmittaukset, niin mekin pääsisimme naureskelemaan naisille näissä merkeissä. Nollaa voi kertoa kuinka paljon tahansa, se ei siitä kasva piirun vertaa. Mukava, hyväkäytöksinen mies on tasan yhtä kiinnostava, kuin hikinen sukka.

Itsevarma, aggressiivinen alfamies on se, mikä naisia kiinnostaa. On toki totta, että naisilla saattaa olla monta hyväkäytöksistä nössömiestä ystävänä, mutta seksuaalisessa mielessä kiinnostuminen näihin yksilöihin on marginaalista.

Miesten maailma on aivan totaalisen erilainen. Urosyksilö on aina suorittaja ja se uhrattavissa oleva puolisko. Mistään tasa-arvosta on turha puhua, sillä nainen on aina oletusarvoisesti ylempänä markkina-arvoltaan. Luonto säätelee niin, että heikoille miehille ts. Hyödytöntähän tämä ei ole, vaan sen tarkoitus on vahvistaa alfojen asemaa parisuhdemarkkinoilla vertailukohteena.

Luonto on armoton, mutta lajille kehitys on mahdollinen vain äärimmäisissä olosuhteissa. Mikä siinä biologiassa on - etenkin naisille - niin vaikeaa myöntää? Ihminen on eläin, joka osaa ajatella, mutta elää silti - poikkeuksetta - viettiensä varassa. Kommentit miehen luontaisesta taipumuksesta homoseksuaalisuuteen ovat niin absurdeja, ettei niitä kannata edes kommentoida.

Biologia vie, yksilöt vikisevät. Mitenkä me vasta tässä vaiheessa muka lähdimme tälle linjalle? Emmekös me lähteneet tälle linjalle jo paljon aiemmin? Hyvin ennalta-arvattavaa myös tuo viittauksesi naisen emättimen kokoon. Itse satun tuntemaan näitä miehiä mitkä eivät saa ikinä kännissä naista, mutta selvinpäin onnistuu tai pienessä hiprakassa paljon paremmin. Nainen haluaa itseään sekä älyllisesti, että fyysisesti vahvemman miehen.

Nainen haluaa itsevarman miehen josta huokuu turvallisuus ja se, että hän pystyy puolustamaan naista tilanteessa kuin tilanteessa sekä sanoillaan, että fyysisesti. Miehen tulee olla turvallinen mutta otteissaan tarpeeksi raju ja sopivasti aggressiivinen. Miehen tulee olla yhtä aikaa hellä ja jämäkkä. Miehen tulee olla älykäs, nokkela mutta silti ymmärtää olevansa tasavertainen naisen kanssa. Miehen pitää pitää huolta naisesta myös taloudellisesti.

VeliSynkkä Ei kyllä luulis et se olis isomunasten miesten ongelma mutta ompahan pukannu kuiteskii, että tiiän mistä puhun! Myös esim vihreiden Pentti Linkola on ajanut aika samaa linjaa ilotaloja terveyskeskusten yhteyteen:. Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa. Kun tuota netin tarjontaa tarkastelee, minulle tulee kyllä vaikutelma, että kaiken kokoisille ja muotoisille naisille löytyy kyllä palvojansa.

Sen sijaan plösöjä ukkoja vähissä vaatteissa löytyy lähinnä huumorisivuilta, joten kyllä naiset ovat selvästi krantumpia näissä asioissa. Yhdysvaltalainen kansanviisaus käskee juoksemaan karkuun ja kovaa, jos joku ilmestyy paikalla ilmoittaen olevansa hallituksen asialla ja tulleensa auttamaan. Tästä syystä toivon, että miesten seksinpuute ei nouse poliittiseksi ratkaistavaksi ongelmaksi. Kauhukuvissani p-poliittinen ministerivaliokunta päätyy kuitenkin esittämään jotakin katastrofiratkaisua johon sisältyy kielto, haittavero tai Stokkanvessapakko.

Jos karkea talouselämän termi sallitaan näinkin herkällä inhimillisen kanssakäymisen osa-alueella, kyseessä on sittenkin volyymibisnes. Eräs, nyttemmin jo tuonilmaisiin siirtynyt tuttava, lähti aina sen ajan tullessa kylän jompaan kumpaan baariin.

Kävi suoralla kysymyksellä systemaattisesti, ekshaustiivisesti, mutta kohteliaasti läpi kaikki naispuoliset asiakkaat, saaden tosin useasti juomat naamalleen, mutta harvemmin hän sieltä tyhjin käsin lähti. Jos suotuisan lopputuloksen todennäköisyys on luojan armosta pieni, täytyy toiminnan volyymi pitää suurena. Kyllä minä ainakin myönnän itselleni että en tule sosioekonomisen statukseni takia ikinä saamaan ns. Maailma on kova paikka. Saara Pasanen toi rehellisesti nykysuomen naisten yleisen mielipiteen esiin.

Jos te kaikki miehet nyt vaan oisitte tällaisia niin jo lohkeis pesää aina. Ei suoranaisesti, mutta miesten oikeuksien ajamisella olisi positiivinen vaikutus asiaan. Nimittäin, koska nainen haluaa itseään parempistatuksisen miehen niin nykytilanne, jossa verovaroista, joista leijonanosan maksavat miehet, tuetaan sinkkuäitiyttä ja toisaalta erotilanteissa jätetään miesten oikeudet huomiotta on johtanut siihen, että naisten status on parantunut merkittävästi verrattuna miehiin.

Lisäksi ovat vielä huomioon, että koulujärjestelmä on rakennettu tyttöjä varten, jolloin jatkuvasti suurempi osa pojista syrjäytyy, sekä miesvaltaisten alojen suurempi työttömyys, jotka entisestään pahentavat tilannetta. Tämän vuoksi sitten, koska miehillä on yhä vähemmän mahdollisuuksia perinteiseen, rakentavaan statuksen paranteluun, niin voittajia ovat ne alfamiehet, jotka rakentavat statustaan nyrkein. Siksi, jos miesten tasa-arvo-ongelmiin puututaan, johtaa tämä miesten keskimääräisen statuksen kasvuun, jolloin useampi nainen alkaisi pitää useampaa miestä puoleensavetävänä.

Valitettavan epätasa-arvoista on tietysti se, että naiset eivät niin sitä seksiä taida tarvita niin usein kuin miehet, joten hieman vähemmän laadukkaillakin fyysisillä ominaisuuksilla on aina pariutumisseuraa saatavilla. Miesten tietysti pitäisi toimia reippaasti ja jättää nainen, jos tällä ei ole miestä tyydyttävää laitteistoa käytettävissään. Asiaan tietysti löytyy sivistyneitä kiertoilmaisujakin, "olemme kasvaneet erilleen" tms.

Tämähän on hyvin kätevää, en ole yhtään hämmästynyt jos nainen ottaa avosylin vastaan kaiken tämän hyvän, kysymys kuuluukin miksi me olemme niin herrasmiehiä, että annamme kaiken tuosta noin vaan.

D suosittelen itsekin blogistille tämän kommenttini poistamista. Suo anteeksi mutta tämä on mielestäni erittäin yksinkertaista semipsykologista hömpän pömppää. Jopa näistä huippunaaraista ihmiset ovat eri mieltä, kuka pitää Anna Kournikovaa hyvännäköisenä, kuka Kate Winsletiä kuka Marilyn Monroeta. Kauneus todella on katsojan silmässä. Miten ihmeessä suurin osa ihmisistä on pariutunut mikäli näitä huippuyksilöitä on vain muutamia?

Ovatko loput vain tyytyneet huonompaan? Että miehenkin pitäisi kiihottaa naista. Joku piti saada, fiilis oli sellainen". Loput todellakin ovat joutuneet tyytymään "huonompaan". Jokainen poika koulussa olisi halunnut sen luokan kauneimman tytön. Ne jotka eivät sitä saa, keksivät valinnalleen erilaisia pehmeitä selityksiä "sukulaissieluisuudesta" tms. Naisten pitäisi nimenomaan tietää mitä tuosta "huonompaan tyytymisestä" seuraa sillä hehän tekevät leijonanosan avioeroaloitteista Asia todellakin on näin.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että rakastunut mies vaihtaisi partnerinsa huippunaaraaseen, vaikkakin kävisi tätä mielellään huitaisemassa. Rakkauden huumassa partneri saattaa tuntua maailman parhaalta, mutta järjellä ajatellen mies aina tietää, että paremmankin näköisiä naisia on, mutta hän ei vaan sellaiseen yltänyt.

Kyllä mies voi olla hyvin onnellinen suhteessa vaikka tiedostaa parempien naaraiden olemassaolon. Suomessa naiset kyllä uskaltavat tehdä aloitteita jos kohteena on julkisuuden henkilö ja ennen kaikkea taloudellisesti menestyvä mies. Eräs syy naisten aloitekyvyttömyyteen saattaa olla myös pelko huoraksi leimautumisesta.

Näin ollen puheet miesten puhumattomuudesta ovat naurettavia, koska sosiaalisesti ulospäin suuntautuneet asiakkaat baareissa tai ravintoloissa koostuvat po. Yhteiskunta missä naimaikäisiä miehiä on huomattavast naisia enemmän on hyödyllistä vain silloin, kun tämä käy sotaa toista, vierasta yhteiskuntaa vastaan.

Muulloin siitä tulee rasite, joka ilmenee mm. Muistaakseni Suomessa vuotiaiden joukossa, miehiä olisi naisia enemmän yli 36 Huomattavasti enemmän mitä Talvisodassa sai surmansa. Vielä huonommaksi asian tekee sen, että vanhemmat miehet naivat nuorempia naisia enemmän, kuin vanhemmat naiset nuorempia miehiä ja turvapaikanhakijat uutiskuvien perusteella koostuvat po. Mikäli tilanne jatkuu saman suuntaisena ei tarvitse pelätä väkivallan tai rasismin vähenemistä. Tällä logiikalla miesten pitäisi tehdä leijonanosa avioeroaloitteista.

Hehän ovat tyytyneet huonompaan ja tietävät sen jo suhteeseen ryhtyessään. Miksi miehet tyytyvät huonompaan? Miten sellainen suhde voisi onnistua?

Eihän nuorikko-parka välttämättä todellakaan tiedä, että ylkä ei ole tosissaan puhuessaan "sukulaissielusuudesta" tai muusta mukavasta.

Miesten ei pidä tyytytyä huonompaan - aina voi olla poikamiehenä ja poimia elämän puusta vain sen kauniimmat hedelmät rahaa tietysti siihenkin sitten täytyy käyttää.

Pari avaavaa tutkimusta asian tiimoilta ja näitä tutkimuksia siis riittäisi vaikka kuinka paljon:. Amerikkalaisprofessoreiden mukaan naiset harrastavat seksiä enemmän käytännön syistä kuin intohimon vieminä:. Sitä vastoin suurin osa naisista ei pidä suurinta osaa miehistä yhtään seksikkäänä, kirjailija-professoreiden yhteenveto aiheesta kuuluu.

Jopa 84 prosenttia naisista myönsi harrastavansa seksiä, jotta rauha kodissa säilyisi tai vastineeksi kotitöistä. Kirjoitin aiheeseen liittyen mm.

Työmarkkinat ja parisuhdemarkkinat muistuttavat toisiaan. Sekä työmarkkinoilla että parisuhdemarkkinoilla valta on sillä osapuolella, johon kohdistuu enemmän kysyntää. Toisin sanoen, yleensä valta on työnantajilla ja naisilla. Tarkastellaan aluksi seuraavaa tilannetta: Kummassa tilanteessa olisit mieluummin töitä hakiessasi?

Vastaus on tietenkin b, koska silloin sinulla on suurempi valta päättää niistä ehdoista, joita työnantajien on sinulle tarjottava sinut töihin saadakseen. Lisäksi, sinulla on mahdollisuus valita parhaiten sinulle sopiva työpaikka. Naiset ovat nettideittimarkkinoilla tuossa työnantajan asemaa vastaavassa asemassa. He tietävät, että monella tavismiehellä on tavisnainen ja moni tusinamaisteri on koulutustaan vastaavassa työssä.

Ongelma heidän kannaltaan on kuitenkin markkinatilanteessa, jossa tavismiehiä ja tusinamaistereita on liikaa kysyntään nähden. Tusinamaisteri tietää, että vaikka hän periaatteessa olisi pätevä johonkin koulutustaan vastaavaan työhön, niin löytyy kymmeniä yhtä päteviä maistereita hakemaan samaa virkaa. Siitä joukosta on vaikea erottua edukseen ja huonolla tuurilla koulutusta vastaavaa työpaikkaa ei vai löydy yrittämisestä huolimatta.

Jos tavismies ei saa tasoaan vastaavaa naista tai tusinamaisteri koulutustaan vastaavaa työtä, niin mitä sitten? Eräs vaihtoehto on laskea rimaa. Ei enää pyritäkään omalle tasolle, vaan tyydytään siihen, mitä satutaan saamaan. Se ei ole optimaalinen vaihtoehto, mutta usein kuitenkin paras tarjolla olevista vaihtoehdoista. Tusinamaisterilla on rahat lopussa ja hänen on vain hyväksyttävä osa-aikatyö, joka ei vastaa hänen koulutustaan, josta hän ei pidä ja jossa hän ei luultavasti tule pitkään olemaan.

Samankaltainen tilanne on tavismiehen kohdalla. Jos naisenkaipuu ja epätoivo kasvaa liian suureksi, niin on otettava se nainen, jonka pystyy saamaan. On hyväksyttävä markkina-tilanne, jossa kilpailu on kovaa. Tavisnaisten ja työnantajien asema on samankaltainen deittinetissä. Hakemuksia tulee paljon, osa työpaikan hakijoista on liian koulutettuja ja päteviä ja pelkona on, että he vaihtavat helposti työpaikan toiseen. Naisille vastaavista osa on naista paljon tasokkaampia miehiä ja vaarana, on että he häipyvät seksiä saatuaan.

Tuoreen tutkimuksen mukaan naisen seksuaalisen nautinnon määrä on suoraan verrannollinen miehen varallisuuteen. Täytyy nyt erottaa "naisen kaipuu" puhtaasta seksin halusta ja valheiden kertomisesta toiselle parisuhteen toivossa. Siinä ei tarvitse laskea luikuria jollekin liikaa harlekiineja lukeneelle marimekko-marjatalle.

Hyviä kommentteja Laasaselta ja Velvollisuuksien tasa-arvoliikkeeltä, pisti ihan tosissaan miettimään näitä juttuja, joutuu vähän sulattelemaan.

Jos tosiaan näin on niin mitä ihmeen pahaa esim. Rupesin jotenkin paremmin ymmärtämään niitä jotka näitä palveluja käyttävät. Homma tietysti toimii toisinkinpäin - naisen ei tarvitse maksaa seksistä miehelle joten lopullisena taloudellisena hävijänä on tässäkin skenessä mies. Ongelmallisinta on "parisuhde", sitä kannattaa välttää ja tietysti lasten saamista koska viimeistään siinä kohtaa kanssakäyminen latistuu tai tulee mahdottomaksi.

Silläkin kun on biologinen perustansa Meinaako kadota mystiikka ja rakkauden selittämättömyys? Kun puhutaan parisuhdemarkkinoista, ylöspäin avioitumisesta, kysynnästä, tarjonnasta ym. Pariutumisessa on myös asioita jotka jäävät vaihtoteoreettisen näkökannan ulkopuolelle kuten nenän kautta aistittava immunogeeninen täydentävyys joka voi tuottaa huumaavan rakastumisen ensi silmäyksellä nuuhkauksella?

Millaiseen henkilöön haluaisit rakastua? Jos pystyt vastaamaan tähän kysymykseen tulet samalla vastanneeksi alkuperäiseen kysymykseen kielteisesti. Itse ymmärrän rakastumisen kemiallisena reaktiona kun sopiva ihminen sattuu kohdalle.

Kuka kellekin on sopivin, en usko selittyvän millään teorioilla ylöspäin naimisesta tai kysynnästä ja tarjonnasta. Mikäli henkilö kuvittelee millaiseen henkilöön haluaisi rakastua ja rakastuukin sitten toisenlaiseen ihmiseen, niin sehän vasta todistaakin rakkauden olemassa olon. Ne nimenomaan selittyvät kyseisillä teorioilla. Yksilötasolla voi olla toisin johon varmaan vetoat mutta isojen populaatioiden kyseessä ollessa nämä mekanismit todella toimivat ja ovat tilastollisesti varteenotettavia selittäjiä pariutumista ja sen mekanismeja tutkittaessa.

Kyllä nämä Laasasen ja Velvollisuuksien tasa-arvoliikkeen kertomat asiat asettavat naisten rakkauden kyllä aika omituiseen valoon, jos näin tosiaan on mitä noissa esitettiin, onhan noita poikkeuksia, mutta suurin osa aika kylmää porukkaa. Itse vietän ja tulen viettämäänkin elämäni aika onnellisena verrattuna suurimpaan osaan porukasta. D Nainen kun on synnyttänyt niin akka mäkeen ja nuorempi tilalle: En luule vaan epäilin koska Laasasen lähes matemaattinen malli pariutumisesta tuntuu aiheuttavan "mutta mitä tapahtui rakastumiselle?

Anteeksi jos olin väärässä. Kemiallisesta reaktiosta puhuin itsekkin, yhdestä monista ja kaikkia rakastumisen "mekanismeja" ei varmasti tiedetäkkään. Lopputulos on kuitenkin se että isoilla ihmisryhmillä mitattuna vaihtoteoreettinen malli ennustaa seksuaali- ja pariutumiskäyttäytymistä tehokkaasti.

Mites ne erotilastot nyt menikään ja ketä sitä eroa hakikaan lähes aina. Eli tokihan poikkeuksia löytyy, mutta suurin osa aika kylmää porukkaa näköjään. Pari huomioitavaa faktaa vielä ja näitäkin tutkimuksia riittäisi vaikka kuinka paljon siitä "naistenlehtien lupailemasta orgasmitaivaasta, jota kiihtyvään tahtiin sitten vaaditaan Suomen miehiltä" Miehet tekevät sitä 11 kertaa kuussa, naiset 2.

Eli miesten ja naisten seksuaalisuuden perustarve on todellisuudessa täysin erilainen. Muu on feminististä julkista propagandaa, jotta miehet eivät tiedostaisi tätä tilannetta ja heidän kasvavaa törkeää vallankäyttöään. Ja kärsivät paljon, paljon enemmän puutteesta joka päivä. Tunnetustihan siis kysyntä nostaa palvelun tai tuotteen arvoa. Pääsääntöisesti tästä syystä yhtäkkiä erolukemamme ovatkin näin järkyttävät avioliitoissa n. Miehet tyytyvät huonompaan naiseen jotta saisivat seksiä?

Missä kohtaa he sitten päätävät pariutua pysyvästi tämän huonompilaatuisen naisen kanssa ja vielä menevät tämän kanssa avioon?

Ei kukaan pakota menemään avioon huonompilaatuisen ihmisen kanssa. Ei edes seksin vuoksi. Avioerotilastoihin päätymisen estää pysymällä naimattomana. Ei pariutumalla huonolaatuisten naisten kanssa joka tietysti johtaa eroon. Mitähän iloa naimisiin menostakin kenellekkään sitten on, sitä voidaan miettiä. Valitettavasti näitä oikeita rakkaustarinoita tuntuu olevan aika harvassa. Sen sijaan avioliitosta pitäisi miettiä että miten se olisi paras tapa purkaa.

Naimisiin ei mennä nykyään rakkaudesta vaan järkisyistä. Ihmisten keskinäisten suhteiden ei pitäisi kuulua valtiolle ensinkään vaan nuo perimis-, huoltajuus-, yhteistalous- ym. Sitten yksi juttu, on paljon naisia myös parisuhteissa, joiden ukkoa ei hotsita. Ja emännät ovat puutteessa. Muistan yhden upean raamikkaan naisen, joka sanoi joskus katsovansa peilistä ja ajattelevansa, että menee koko komeus hukkaan, kun ukkoa ei kiinnosta. Naiset puhuvat näistä keskenään, vaikka eivät kerro siitä kumppanilleen.

Jos miehet tietäisivät, kuinka paljon ystävättäret ja naistyökaverit jne.. Työpaikoilla oli myös hyvin tiedossa ne rouvat, joilla ei kestänyt kahta minuuttia laivaseminaarin tauolla baaritiskillä, kun oli mies isketty. Ja lapsia ja isäntä kotona. Televisiosta tuli muutama vuosi sitten tieteellinen sarja, jossa käsiteltiin "romanttisen rakkauden syntyä" ja sen leviämistä kansan pariin. Sarjan mukaan "romanttisen rakkauden" käsitteen synnytti lähinnä keski-ajan turhautuneet uskonnolliset aatelisnaiset, jotka alkoivat vaatimaan muusikoita ja taitelijoita palvomaan itseään päiviensä ratoksi.

Ja tätä kautta tämä "uskonnonkaltainen kulttuurihömpötys" levisi koko kansan pariin. Katsokaapa nyt miten se "ikuinen rakkaus" on kadonnut yhtäkkia taivaan tuuliin, kun naisilla ei ole sille enää mitään käyttöä yhteiskunnan rikastuttua.

Samoin on käynyt avioliitto instituutiolle yhtäkkiä:. Uusi tutkimus osoittaa myös, että nämä palvelukset muistetaan pitkään Tutkijoiden mukaan vaihtokauppa seksin ja lihan välillä ei tapahtunut heti, vaan ehkä vasta päivien päästä. Kaikkihan tämän tietää, naiset ovat paljon härskimpiä kuin miehet, ei monet miehet välitä puhua seksielämästään ulkopuolisille.

Ja laivalla olen käynyt aika monta kertaa ja voin allekirjoittaa tuon juttusi, ei sitä turhaan kutsuta porauslautaksi. Jaha, täytyy vaan munkin hyväksyä että mieheni ovat mun "pitkin hampain huolineet" kun eivät prinsessa Madeleiniä ole voineet saada: Epäongelma, tavallaan koska kaikenlaista puutetta monella ihmisellä. Entäs naisten seksin puute? Naisiakin taitaa olla vähän enemmän Suomessa kuin miehiä.

Lähiaikoina paljon muuten puhuttu esim. Miten tämä korreloi sitten tuon taloudellisen väittämän ja Laasasen teorian kanssa?

Jos kerran naiset antavat laivalla yhden illan tuttavalle sen kummempaa taloudellista etua tai turvaa heiltä haluamatta, niin ketkä ovat nämä ihmeelliset varakkaat miehet jotka laivoilla saavat? Onko heitä siis sielläkin kymmenittäin irtosuhteita noukkimassa ja tavallinen perttiperusinsinööri jää ilman? Sitten lopuksi imetään ja kuunnellaan mistä vinkuu parhaiten! Yleensä irtoaa jo siinä kolmen minuutin kieppeillä ekat! Voi tulla silloinkin jos vähän samalla paijailee ja supattaa korvaan juttuja.

Minusta on hieman huolestuttavaa että tiedät mitä valtaosa 10 vuotiaista tytöistä osaa tehdä seksuaalisessa mielessä Tunnen naisen joka on avioitunut alaspäin joten mikään mitä Laasanen sanoo ei pidä paikkaansa!!!

Naisilla se käykin noin nopeasti koska keskinkertainenkin nainen saa seksiä itseään tasokkaammalta mieheltä vain pyytämällä. Itsensä tasoiselta luultavasti lähes joka kerta. Jos mies ei ole sairaalloisen lihava ja todella ruma sekä pystyy muodostamaan järkeviä lauseita niin kyllä sen pitäisi onnistua. Se on tietysti mukavaa romanttista fantasiaa ajatella että juuri itse on kaikista ihanteellisin mahdollinen kumppani sille omalle kullalleen.

On kuitenkin aika käsittämättömän epätodennäköistä että se olisi totta. Mun mielestä sun on turha ottaa tuollainen "tyytyy minuun"-uhriajattelu. Pidän itsekkin parisuhteessa olosta. Varsinkin kun olen onnella ja taidolla saanut hyvän partnerin.

Luultavasti sinun miehesi on tyytyväinen parisuhteesta kanssasi täsmälleen samasta syystä. Naisten seksin puute on huomattavasti pienempi ongelma koska tutkimuksen mukaan nainen saa itseään korkeamman tason partnerilta seksiä vain pyytämällä useammin kuin kahdella yrityksellä kolmesta. Henkilökohtaisen arvioni mukaan seksin saaminen ei olisi sulle ongelma ennen vuotta Mies taas joutuu laskemaan rimaa huomattavasti joten mahdollisten partnerien määrä on huomattavasti pienempi ja siltikään ei ole takeita mistään.

Nyt jääkin vain määrittämättä se "keskinkertainen nainen" Ja ihan yleinen elämänkokemus kertoo, että ei ihan jokainen mies nyt pelkästään pyytämällä keskinkertaisen naisen mukaan lähde.

Useimmat tuntemani miehet eivät ole elämässään ihan noin seksisentrisiä, monet ovat parisuhteissa ja eivät hekään ihan pyytämällä keskinkertaisen kanssa lähde pettämään. Nille, jotka lähtevät, suosittelen tietysti avioeroa - jos liitto on tuossa kunnossa, on parempi lähteä valheesta pois.

Tuo on totta vain osittain. En usko, että tälläkään palstalla on ketään normaalia miestä, joka ei pitäisi sinua todella kauniina. Tapahtui tänä aamuna puoli kymmenen aikaan hotelli Vaakunan aamiaishuoneessa Helsingissä: Ikkunapöydässä istui noin 30 vuotias nainen, hiukan ylipainoinen, valtavan itsetietoinen pystynenäinen lady, jonka tukka oli jäänyt siltä aamulta harjaamatta.

Hänen aviomiehensä ilmeisesti toi hänelle lautasen täynnä leikkeleitä ja muita herkkuja. Mies asetteli pöydälle myös aterimet ja servietin. Nainen vilkaisi lautasta ja sanoi kohtalaisen kovalla, käreällä äänellä: Enkeli lensi äänettömästi ohi.

Pari pöydän päässä olevan pariskunnan kauniimpi Todella kaunis parempi puolisko nousi ylös, taputti miestään hellästi olkapäälle ja sanoi pehmeällä äänellä: Moni lakkasi syömästäkin ja vain katsoi tuota ihmettä. Hänen korviaan myöten punastunut miehensä seurasi perässä. Laasanen viittasi tuohon tutkimukseen kirjassaan Naisten seksuaalinen valta. En ole tutkinut miten "keskinkertainen vai pitäisikö sanoa keskiverto nainen" on määritelty. Nimimerkkisi todenperäisyys asettuu kyseenalaiseksi tuollaisella kommentilla.

Ei poikkeustilanteilla ja yksitäistapauksilla tieteellisiä faktoja ja laajoja yhtälöitä kaadeta. Naisten kulttuuriseen vallankäyttöön kuuluukin erottamattomasti manipulointi ja suoranainen valehtelukin Saara Pasanen oli kyllä rehellinen viestissä Lisäksi olen varma, että jopa humalassa ruotsinlaivalla miehet tekevät enemmän aloitteita ja ottavat enemmän pakkeja.

Tiedemiesten mukaan G-pisteen olemassaolosta ei ole mitään tieteellisiä todisteita vaan se on täysin naistenlehtien ja seksiterapeuttien mielikuvituksen tuote. Kuinkahan monta sataa miljoonaa miestä tuotakin ollaan laitettu etsimään syytellen ja eroillen?

Samoin kuin naisen orgasmia? Ja laitetaan taas tänään, huomenna ja ensi vuonna? G pistekin on siis vähän samanlainen feministien kulttuuriimme syöttämä voimakas propagandistinen vale, kuin joku miehiä suurempi aivokurkiainen naisten pienempien aivopuoliskojen välillä.

Siis tämähän on ajatuksenakin jo aivan mahdotonta ja absurdia, nykynaiset eivät suostuisi edes yhden kohdan toteutumiseen noista ilman poliittista konfliktia -näin kuitenkin ovat asiat feministisuomessa miesten kohdalla v.

Mainitse 5 suomalaista julkkisnaista ja 5 ulkomaalaista julkkisnaista jotka ovat mielestäsi huippunaaraita.

Haluan tietää, koska puhut niin paljon tuosta ulkonäöstä No, en nyt toki ole exel-taulukoita tehnyt. Mutta kun on elänyt tyttöporukoissa ja koulussa ja tyttönä tyttöjen kanssa jumpassa ja leireillä ja tansseissa ja koulussa ja opiskeluissa ja ollut naisvaltaisilla työpaikoilla, niin aika paljon tarttuu vaatteisiin.

Se on ihan normaalia tyttö-naiselämää. Kyllä ne nuorten bestisten ja muiden tyttöjen kanssa käydyt jutut koskettelivat myös seksuaalisia seikkoja sivuavia asioitakin kasvuvuosien aikana ja naiskirjallisuus koskettelee monella tapaa jne.. Tytöt puhuvat paljon myös kaikenlaista, koska heidän täytyy jo vuotiaina alkaa pelata menkkojen kanssa ja kyselevät toisiltaan tietoja jne..

Enempi näistä kaverien kanssa puhutaan, kuin äitien.. Parempi olisi toki, jos äiti juttelisi tytöille ja isä pojille, mutta kuinka moni juttelee. Ostaisi edes jälkikasvulle asioita käsittelevän kirjan ja antaisi lahjaksi, jos ei pysty puhumaan. Minä en sinänsä usko kovin paljon tilastoihin, mitä tulee seksuaalitutkimuksiin. Miehet liioittelevat kokemuksiaan ja naiset vähättelevät.

Itse kunnioitan erittäin paljon pitkää parisuhdetta, arvostan sitä, että olen äiti ja arvostan myös puolisoani. Pitkä parisuhde on harkitun sitoutumisen tulos ja lahja. Rakkaudessa on kysymys myös tahdosta. Ei se pappikaan kysy: Ja sitä tahtomistakin välillä tarvitaan. Nainen ei ole mikään objektin raami, joka hylätään heti, kun vähän rypistyy.

Hän on ihminen ja arvokas sinällään. Onko se käsittämättömän epätodennäköistä ajatella niin.. Nämä asiat eivät kyllä ole näinkään mustavalkoisia. Oletko kohdannut useita seksiä kaipaavia naisia? Mutta ei jälkimmäinenkään huono vaihtoehto ole Mitäs sanot VeliSynkän kommenteista?

Ei millään pahalla, mutta aika harmaita löpinöitä ovat kirjoituksesi VeliSynkän kirjoituksien rinnalla, mutta ainakin yksi hyvä puoli sinussa on, olet hyvännäköinen mies, komein blogisti tähän asti: Ei vaan se on molempiin suuntiin epätodennäköistä. Et pysty millään toteamaan että elon miehesi ovat olleet parhaita mahdollisia vaihtoehtoja. Et varmasti ole edes tavannut prosenttiakaan vaihtoehdoista saatikka tutustunut. Miehet saavat kiksejä uusista partnereista joten parisuhteeseen lähtiessä uutuuden viehätykselle saa heittää hyvästit vaikka muuten seksielämä luistaisikin mainiosti.

Olen kohdannut mutta kuten sanottua, yksittäistapauksilla ei voi argumentoida. Jos voisit osoittaa jonkun tilaston tai tutkimuksen joka näyttää että naiset yleisesti ottaen haluavat enemmän tai yhtä paljon seksiä kuin miehet tai että miehen resursseilla ei ole naisille merkitystä niin olisin kiitollinen. Kyllä se selittyy, jos puhutaan yleisellä ja hyvinkin yleisellä tasolla. Mutta poikkeamien suhteen olet oikeassa: Minulle ei myöskään ole vaikea myöntää, tai ymmärtää, että pitkäaikainen seksi ja yhteiselämä kokonaisvaltaisesti melkoisen kauniin ja järkevän naisen kanssa on jotain, mitä miehen kannattaa tavoitella.

Minulle se kun ei ole ollut aikoihin vain haave, olen päässyt läträämään rankoilla seksifantasioillani monen naisihmisen parissa ja tehnyt sitä vuosikausia, tinkimättä. Yleisiltä markkinoilta naisen saaminen on erittäin vaikeaa, siksi ettei järkeviä naisia siellä ylipäätään ole. Suomalaisia naisia voidaan yleisesti verrata lumehuoriin, joille oma seksuaalisuus on bisnes, ja oma napa tai ego ainoa painopiste maailmassa. Vaikka naisen saisikin jostain seuraksi on hyvin epätodennäköistä, että tämä nainen ei ala päättää miehen puolesta ja määritellä miehen asioita, miten asiat menevät jne.

Tässä tulemmekin herrasmiehuuden ytimeen: Puhutaan siitä, että nainen antaa, mutta mitä on annettavaa? Pieni egoistinen pyöritys maailmassa, jossa hameella ja sukkahousuilla on kymmenkertainen arvo muuhun nähden.

Naiselle pitää osata esittää halunsa ja fantasiansa. Naisen edessä ei tarvitse esittää yliopistofiksua. Sosiaalista voitokkuutta kalastavat ikipissikset eivät ole ansainneet edes veneenmelaa eteensä.

Kunpa tämän apinatkin ymmärtäisi, -tana. No, kun täällä nyt naisten suulla on muutamaan otteeseen painotettu, että nainen ei ole mikään esine jne, niin miksi se on ihan okei kun naiset pitävät miestä jonain esineenä, millä pitää olla statusta, rahaa sun muuta. Eikös se rakkaus pitänytkään olla se ykkösjuttu eli voitaisiinko lopetella tämä hurskastelu.

Kuinka moni mies on törmännyt siihen, että naista ei aluksi kiinnosta, mutta kun hän saa tietää että on fyrkkaa tai muuta mammonaa niin johan rupeaa kiinnostamaan. Naiset kasvatetaan hyvin siveiksi, mutta taustalle kehittyy hillitön veto kaikkeen tuhmailuun ja sikailuun sillointällöin. Miehelle tuhmuus on luontevampaa. Naisen härskiys erottuu sen takia räikeästi, että naisen elämäntapa on muuten niin siveä. Naisia kannustetaan tekemään kaikkea pikkutuhmaa siinä missä miehet voivat olla härskejä ihan tuosta vaan ilman, että sillä on painoarvoa.

Naisia kuitenkin varotetaan liiallisen tuhmuuden vaaroista, koska liiallinen tuhmuus voi tuhota heistä siveyden. Siveyteen kuuluvat esimerkiksi normaalit pöytätavat, hillityt parinvalintapreferenssit ja haaveet kypsän ja ymmärtävän miehen löytämisestä.

Kun nainen kokeaa olevansa tarpeeksi tuhma, hän tuntee syyllisyyttä, hän joskus jopa pyytääkin seksissä mieheltä piiskaa rangaistukseksi, jotta voisi olla taas siveämpi.

Harvemmalla naisella on intressejä piiskata tuhmia miehiä, koska tuhmia miehiä ei olla ajateltu koskaan palauttaa naisen ruotuun. Se on se savolainen ympäristöongelma - "iliman pilluu" - näköjään kestoaihe.

Jollain tavoin tässä rivien välistä tulee kuitenkin sellainen tunne, että asiasta kirjoitetaan vähän siihen tyyliin, että naiset ovat julmia ja on naisten vika, että mies ei saa seksiä. Mutta yrittäkää nyt ymmärtää, ettei heitä ole siihen velvoitettu kaikkien halukkaiden miesten kanssa.

Turha sellaisesta on ruikuttaa. Aivan samoin kuin naisten on tyydyttävä luojan luomaan maailmaan miesten "moniaviollisine taipumuksineen", niin myös miesten on tyydyttävä niihin pelisääntöihin, jotka on hallittava saadakseen seksipartnereita osakseen. Raha ja valta voivat toki olla yksi tekijä, mutta ei välttämätön tekijä.

Ei myöskään tarvitse pistää turpaan Muhammed Alia nakkikioskijonossa. Sopiva persoonallisuus, hyvä supliikki ja tilannetaju riittävät mainiosti. Jep Kilttejä miehiä jotka puristaa koko elämänsä kättä nyrkkiin taskussa ja hokeee Oi Miksi? Vatsaoireitakin, kuten Ulkus Mulkus sanoo vaimo joka on lääkäri. Älykkyys, Pyrky, Suorituskyky, Narsismi ja Psykopaattisuuden taso. Koska edustan entisenä sovinistina mielipidettä että: VeliSynkkä Itse olen isokokoinen, leppoisa, lapsirakas, myhäilevä , sisäsiisti, avulias, romanttinen, keskusteleva, kuunteleva, ymmärtävä, humourintajuinen ja ainahyväntuulinen.!

Sä ajattelet tätä liian tietoisena toimintana. Ikäänkuin Laasanen väittäisi että naiset päivät pitkät miettisivät että miten saada mahdollisimman rikas mies koukkuun. En tiedä naisten aivoituksista mutta epäilisin että he eivät tällaisia mieti. Tilastollinen lopputulos kuitenkin on että statuksella ja varallisuudella on väliä. Ei se tarkoita että naiset pitäisi miehiä esineinä.

Jotkut ovat tutkineet mitä asioita pidetään viehättävinä ja kertoneet että tällaisia asioita ovat mm. Jos en olisi niistä lukenut niin en osaisi kovinkaan tarkasti kertoa mikä viehättävissä naisissa on viehättävää. Se vaan tulee luonnostaan. Epäilen että naisilla homma toimii samalla tavalla tiedostamatta. Jos rakkaus olisi ykkösjuttu ihmiset olisivat varmaankin yleisesti varsin toisenlaisia. Syntyisi hedelmällisiä yhteistyösuhteita ja jokaisella olisi kourallinen ystäviä ympäri lähiseutuja ja kauempanakin.

Nykyisin voidaan puhua statuskaveripiireistä tai ompeluseuroista, niissä ei mitään sen syvempää vaihdeta, kuin kuulumiset ja hintatiedot. Perinteistä parisuhdetta voidaan verrata miehen ja naisen väliseen puuhanurkkaan, jossa yksityisyys on sitä, että örähdellään televisioruudun edessä ja pyydetään mahdollisia vieraita tuomaan lisää kaljaa. Filosofisempaa keskustelua ei juurikaan synny. Jos tasa-arvo toimisi ei keskivertonörttimiehen tarvitsisi kuin kävellä ravintolaan sisään niin olisi naisia jututtamassa ja kertomassa kalaratkistä, karateharrastuksista ja seksifantasioista.

Tällaisessa maailmassa emme kuitenkaan elä. Kylmä harmaa arki jatkuu ja kuten massamurhaaja Auvinen manifestissa totesi, ihmiset ovat enimmäkseen kuin robotteja, joita tulee liukuhihnalta loputtomiin.

Hän oli sen suhteen oikeassa. Kunhan nyt ei vedä ihan övereiksi. Yleistäisin kuitenkin tärkeimmäksi tekijäksi itsevarmuuden.

Joillain se kyllä valitettavasti ilmenee kusipäisyytenä Monilla on erikseen nämä kaksi ystäväpiiriä, toinen on se pinallinen diipa daapa kerho ja toinen se missä puhutaan jotain oikeata asiaakin eikä jauheta vain pelkkää paskaa. Itse epäilen, etteivät naisten parinvalintapreferenssit ole yhtä biologisia.

Omat kokemukseni joidenkin naisten kanssa viittaavat siihen, että naisissa olisi yleisemmin potentiaalia muuhunkin. Naiset haluavat rahan ja vallan miehen sen takia, että heiltä itseltä usein puuttuu tuon tyyppistä valtaa ja ymmärrystä. Vaikka nainen rikastuisikin tai kouluttautuisi ja menisi töihin, hän ei yleensä saavuta sitä mitä mies.

Se on vain miehen kopiointia: Jos naisten parinvalintapreferenssejä halutaan järkeistää ja saada tasa-arvo politiikkaa paremmin tukeviksi on opetettava naisille enemmän sellaisia asioita, joita miehet osaavat.

Tukahduttavasta ja järjenkäytön tappavasta tyttökasvatuksesta on päästävä eroon. Tytöt ja pojat on saatava jo lastenvaunuiässä samalle viivalle. Ei täällä sellaisesta ole ruikutettu. Varmaan kuitenkin olisi oikeudenmukaisempaa kaikkia kohtaan, jos jokainen nörttikin pääsisi joskus kokeilemaan hyvännäköistä naista sängyssä ilman käteismaksua. On älytöntä vaatia, laillasi, että mallitytöt pitää jakaa vain statusuroiden kesken, tiukasti ja tarkkaan.

Kyllä sukupuolet on sisäisiä energioita myöskin; ei ole hyväksi olla liikaa mies tai nainenm kuten ihmiset yleensä nykyään. Naisten tulisi oppia miehiltä käytännön asioita ja selkeämpää ajattelua. Miesten tulisi oppia naisilta herkkyyttä, sensijaan että vain kuolaisivat sen perään. Jos naisissa olisi enemmän puuseppiä he tekisivät varmasti mieluummin niitä käsitöitäkin, joita onnensa kadottaneet, harhailleet hyväksikäyttäjämiehet pikku liisoilta kehtaavatkin vaatia kaiken päätteeksi Tältä osin maailmaa ei ole luotu oikeudenmukaiseksi.

Ehkäpä silläkin on tarkoituksensa. Vaikea kuvitella lakia, jonka mukaan kauniiden naisten tulisi rangaistuksen uhalla suostua seksiin kenen kanssa tahansa. Olen harrastanut kauniiden naisten kanssa seksiä, joten se ei ole minulle juttu, vaikka nörtti olenkin. Maslowin tarvehierarkiassakin seksi on alimmalla tasolla veden, ruoan ja nukkumisen kanssa. Ajatelkaapa jos vaikka ravinnonsaantia ja ruokaa hallitsisi toinen sukupuoli suvereenisti.

Toisella olisi valtavasti suurempi jatkuva biologinen halu tähän toisen sukupuolen hallitsemaan ravintoon. Asiaa voi verrata myös huumeriippuvaisten ja diilerien suhteeseen?

Minkälaisessa maailmassa oikein elät? Tai pikemminkin, minkälaisessa maailmassa minä oikein elän koska en tunnista tuommoista pätkääkään? Eletäänkö me samoissa maailmoissa?

Mä en milläään nää tota ihan tavallisen ihmisen maailmana. Onhan nämä parishilton-maailmat olemassa mutta ei ne tavallista ihmistä kosketa. Ehkä se johtuu siitä, että on onnellisesti köyhä. Kaikki mitä omistaa on halpahallista ostettua tai jostain lahjaks saatua. Eipä oo paljoo hintatietoja millä brassailla. Minähän totesin vain syyn omaan kommenttiisi, jota en ryhtynyt kyseenalaistamaan, kun kirjoitit, että "varmaan olisi oikeudenmukaisempaa Edellyttäen kuitenkin, ettet pysty tätä epäloogisuutta tyhjentävästi selvittämään.

Tämä diipa daapa jengi on sellaisia tosikoita mitkä ottavat itsensä aivan liian vakavasti. Itse asiassa nämä parinmuodotusmekanismien juuret ovat niin syvällä evoluution alkuhämärissä että monen on vaikeaa ymmärtää sitä. Miehen seksuaalivietti toimii pääasiallisesti silmien kautta. Esimerkiksi jos mies on mökillä kaksi viikkoa yksin tekemässä esim. Mies avaa television ja siellä upeakroppainen mimmi pyllistää uikkareissa mainoksessa.

Miehellä pulssi nousee ja veri pakkautuu nivusiin alkaa panettaa. Naiset, tämä ei ole kuitenkaan niin kuolemanvakavaa. Miehen panetus haihtuu samalla silmänräpäyksellä kun hän innoissaan alkaa odottaa koostetta kiekkosankarin maaleista. Näin yksinkertaista, arkipäiväistä ja ei-kuolemanvakavaa se on miehillä. Kysymys on aivokemiasta, ei sitä tarvitse pelätä. Eikö tätä voisi nähdä jo hieman huvittavanakin ja suhtautua tähän "apinapuoleemme" lämpimän ymmärtäväisesti?

Ehkäpä toisenlaisessa yhteiskunnassa olisimme jopa ystäviä, ja tutustuneet luonnollista reittiä. Sun pitäis saada hopeinen kallis rannekello. Voisit sitten kokeilla millaista on diivailla ilman parishilton-meininkiä. Ei muuten ihan absurdia tämä, joillain sekä miehillä ja naisilla tuntuu osittain olevan tällaisesta "täydellisestä" kuvitelmaa esim.

Mikään suhde tuskin on täydellinen. Jos sellaisen tai lähelle sitä on löytänyt, voi laskea itsensä tavallaan onnekkaiden joukkoon. Joo, on sanottu että korkeintaan kaksi vuotta olosuhteista riippuen on "huumaa".

Ainut vaan jaksaako sitä kiinnostaa aina vaan uuden huuman haku varsinkin kun tulee hiukka ikää ja on jo esim. Naisetkin arvostavat "huumaa" ja seikkailuakin, mutta minulle kai sattunut ystäväksi miehiä jotka useimmat arvostavat näin ainakin 3kympin kieppeissä hyvää suhdetta.. Sehän tässä on juuri ettei blogistakaan minulle selvinnyt kuin teoriaa asiasta, missä tai miten?

Onhan näitä blogikuvausasioita olemassa jotka varmaankin ihan hyvä puhuakkin mutta näen tässä aiheesta kirjoitettuja kirjoja teoriaa ja mutu-tuntumaa yksipuolisesti.

En ole väittänyt yhteiskuntaamme oikeudenmukaiseksi, saati tasa-arvoiseksi. En myöskään ole väittänyt ihmisten tekojen olevan aina oikeudenmukaisia. Ei ole järjellä perusteltua oikeudenmukaista, että kusipäät saavat seksiä ensin jne. Jos haluamme saada elämästä enemmän irti, sopeudumme kosmisiin lakeihin, oikeudenmukaisuuteen JNE.

Ai niin, tuli mieleen piilokamerapätkä joka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Pariskunta istuu penkillä ja yhtäkkiä heidän eteensä pelmahtaa nainen yläosattomissa. Salamannopeasti pariskunnan nainen peittää siippansa silmät!

Selittäkääpä minulle mikä aiheutta moisen primitiivireaktion? Kyllä naisilla menee lähes kaikilla mittareilla paremmin.

Tietenkään se egoistisena nukkena eläminen ei ole parasta mitä naiselle voisi kaltaiseni terve mies toivoa, mutta eipähän kuitenkaan tarvitse useinkaan olla pultsari tai huomiottajätetty.

Miehillä on hyvin vaikeita ongelmia. Naisen ongelmat ovat isottelua ja sormen kynsien katkeilua siinä missä miehet tappavat itsensä juomalla ja menettävät näkyvyyttään ihmisinä. Yleinen myytti, joka ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin miehet ovat yleensä täysin sitoutumiskykyisiä vonkaamisesta huolimatta. Eiköhän miesten ja naisten puntit ole aikalailla tasan ja heidän välillään vallitsee tietty kauhun tasapaino.

Kauhun tasapaino käsittääkseni vallitsee poliittisesti epävakaissa järjestelmissä, esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Puntit ovat todellakin hyvin epätasaisesti. Naisilla on liikaa valtaa, miehillä on liikaa aseita.

Ja sehän ei naisille kelpaa. Game of Thrones -tähti koki näyttävän muodonmuutoksen Kourtney Kardashianin, 37, kroppa on liki täydellinen — bikinikuva paljastaa timmit vatsalihakset Täyteaineita ja kyykkäystä - Geordie Shore -tähteä ei meinaa tunnistaa enää samaksi henkilöksi Rosa-Maria Ryytin kuva kerää hehkutusta: Rillit huurussa -kaunotar juhli häitään seksikkäässä pitsihaalarissa - hitti vai huti?

Kim Kardashian poseeraa haarat levällään pikkustringeissä - "Häpeä! Instagramin rohkein bikinimalli jättää sanattomaksi Tiputteletko aina kännykkääsi maahan?

Opiskelijan nerokas keksintö estää näytön hajoamisen No nyt on! Nicki Minajin pikkuruinen esiintymisasu paljasti poven ja pakarat - katso Naiset paljastavat: Lause, joka saa heidät syttymään Janni Hussi julkaisi kuvan leikkauspöydältä - "Nyt lähti tatuointi" Salkkarit-tähti Sara Parikka julkaisi uimapukukuvan: Seksikäs uimapuku korostaa Rosa-Maria Ryydin upeita muotoja - täydellinen takapuoli Näytä lisää.

On olemassa oikea tapa laittaa vessapaperi telineeseen - auttaa suojaamaan bakteereilta. Lauran muodonmuutos saa hieraisemaan silmiä - katso ennen ja jälkeen -kuvat. One Direction -tähti erosi 10 vuotta vanhemmasta naisystävästään - "Tämä on ollut hankala päätös".

Kim Kardashianin asuvalinta sai seuraajat kummastelemaan: Teini-ikäinen tyttö pakenee pakkoavioliittoa - nuoresta kasvaa upea huippumalli.

Valitsetko aina vääriä kumppaneita? Asiantuntijat listasivat syyt, jotka ajavat tilanteeseen.

...

Mies homoseksuaaliseen orkku naisseuraa miehille

En usko, että mies kokee olonsa uhatuksi, jos naisella on parempi koulutus ja haluaa opiskella lisää. Ego on silti miehisyydelle tärkeä. Onneksi on myös Bemareita. Miehen ja naisen väliin on muutenkin kasvanut kuilu. Nainen hakee semmoista jenkkityyliä Painettahan tässä joka äijällä on, joka vaan peruskoulusta on menny duuniin. Ennen naisia kasvatettiin hoitamaan perhettä ja pitämään huolta miehestä ja mies teki töitä, että saatiin ruokaa pöytään. Toki tämä malli on jo aika vanha, vaikkakin sitä näkee onneksi vielä suhteellisen paljon siellä täällä En ole sovinisti ja teen minäkin kotitöitä ja kerron vaan, miltä maailma näyttää sinkun silmissä siellä eli siellä, missä liikun.

Jotenkin aika yleistä kaikki, mitä tässä sanoiksi puen. Mies ei siis halua puhua tästä, sillä kaiken pitäisi olla selkeetä puhumattakin ja kuten sanottu Ainoa syy, minkä tällä hetkellä pystyn pähkäilemään, on ehkä näiden miesten huono itsetunto. Koska naisten tulisi saada samaa palkkaa kuin miesten?

Koska homoseksuaalit haluavat avioliittoon, mutta kaikille heteroille se ei käy, vain koska jokin kirja sanoo toisin eikä voida ajatella omilla aivoilla? En tosiaan ymmärrä ihmisiä, joille tasa-arvo on ongelma. Elämässä on varmaan paljon muutakin, josta valittaa, kuin tasa-arvo. Jos ihminen kokee puheet tasa-arvosta loukkaavina, kyse lienee siitä, että hän myöntää olevansa heikko, kun kyseeseen tulee omalla päällä ajattelu.

Jos mies olisi naisen kengissä, kokisiko hän hyväksyttäväksi sen, että nainen saa samasta työstä vähemmän palkkaa? Jos mies menisi taas homomiehen kenkiin, kokisiko hän vääryyttä, kun häntä ei kohdella samoin kuin toisia, vain siksi, että tykkää miehistä naisten sijaan?

Miehet, jotka kokevat tasa-arvon loukkaavana asiana, tervetuloa tälle vuosituhannelle, tässä vaiheessa teidän tulisi olla sen verran kehittyneitä evoluution näkökulmasta, ettei loukkaantumista tapahtuisi.

Mitä olet aina halunnut kysyä miehiltä? Kysy — me selvitämme vastauksen 1. Haluan julkaista kysymykseni nimimerkillä: Täytäthän tietosi kaikkiin kenttiin. Koira vie kymmenen tuhatta tuntia aikaasi, halusit tai et.

Koiran ulvonta on kuin kaukoviesti: Koiran käyttäytymistä videolla avaa eläintieteilijä, filosofian tohtori ja dosentti Kai Pelkonen. Elena Vikström, 25, sanoo, ettei ole koukussa kauneusleikkauksiin. Hän vain käy lävitse listaa maskuliinisiksi kokemistaan piirteistä, jotka haluaa muuttaa. Miksi miehet valittavat kondomin käyttämisestä?

Humalainen asiakas suuteli väkisin — tarjoilijalle 3 miljoonan dollarin korvaukset. Tutkijan erikoinen tavoite — aikoo kerätä peniskuvaa: Miksi mies ei anna suuseksiä, mutta vaatii sitä itse?

Mikä on miehen mielestä parasta seksissä? Miksi deittailet naisia, vaikket ole valmis suhteeseen? Miksi mieheni tekee minut tahallaan mustasukkaiseksi?

Nainen tilasi ruokaa poikaystävälleen toiseen kaupunkiin — lähetti soitti ja paljasti jotain raskauttavaa: Näin saatte kaiken irti suositusta seksiasennosta! Laaja nettideittailijoiden analyysi paljasti totuuden — arvaatko, ketkä ovat nirsoimpia?

Huomenta Suomen lähetyksessä keskusteltiin herkuttelusta ja etenkin jäätelöstä, jonka syönnissä suomalaiset ovat Euroopan kärkimaita. Suomen Asuntomessut järjestää syksyllä Helsingin kaupungin kanssa uudenlaisen kaupunkitapahtuman Jätkäsaaressa.

Kaupunkielämää Jätkäsaaressa -tapahtumalla halutaan nostaa esiin kaupunkiasumisen uusia innovaatioita ja esitellä uuden asuinalueen asukkaiden elämää. Heinäkuun alusta voimaan astunut uudistunut ajokorttilaki mahdollistaa ajoharjoittelun aloittamisen jo vuotiaana.

Uudessa laissa on Autoliiton toimitusjohtajan Pasi Niemisen mielestä merkitystä harjoittelun määrän lisääntymiseen. Verohallinto varoittaa liikkeellä olevista huijausviesteistä. Sähköpostitse liikkuvassa viestissä kerrotaan veronpalautuksista, joita ei kuitenkaan ole todellisuudessa olemassa.

Toukokuussa myyntiin tullut OnePlus 6 säilytti kärkipaikkansa sekä Elisan että Telian myydyimpänä puhelimena toukokuun tavoin myös kesäkuussa.

DNA toi kesäkuussa myyntiin Xiaomin älypuhelimet, mutta ne eivät. Miten raitistuminen vaikuttaa työelämään?

Headhunterina työskentelevä mies kertoo, että alkoholin jättämisen jälkeen hänen työtehonsa kärsi, mutta yksityiselämä parani. Matkapuhelimella ei välttämättä huomaa yhtä helposti verkkorikollisten aikeita. Sähköpostin jakaminen työkaverille tarkemmin katsomatta voi luoda avaimen rikolliselle yrityksen verkkoon. Juttusarjassa miehet vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään liittyen! Juttusarjassa naiset vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään liittyen!

Ruokapaikan löytäminenkin on mahdotonta, koska yks ei syö lihaa, toinen haluu kevyttää, kolmas ei haluu hiilareita, morsian tykkää oikeasti high classista ja ei sais kuluu enempää rahaa kuin 20 e Kuinkahan monien miesten polttareissa olet ollut?

Miehet osaa nipottaa pikkuasioista siinä missä naisetkin. Hah, olen jokseenkin samoilla linjoilla kanssasi! En ole koskaan oikein tullut toimeen naisten kanssa. En ole oikein koskaan päässyt käsiksi siihen kaikkeen selän takana puhumiseen ja setvimiseen, tai että miksi sitä oikein tehdään?

Jos jonkun ystävän käytös ottaa päähän, miksei sanoa siitä suoraan tälle ystävälle, vaan jauhaa muiden ystävien kanssa aiheesta? Seurasin tätä lukiossa paljonkin, kun tunsin ihmisiä monista eri kaveripiireistä, joista yksi oli juurikin tämä tämmöinen "suosittu" urheilijoiden tyttöporukka. Aina kun porukasta joku lähti, alkoi hänestä puhuminen.

Lihomisesta, idiootista poikaystävästä, typerästä vaatevallinnasta, mistä nyt kukaan keksi jutun aihetta. It still baffles me. Sitten taas toisaalta, minulla kuitenkin on muutamia erittäin hyviä naispuolisia ystäviä, mutta oikeastaan kukaan heistä sitten taas ei mukaudu tähän stereotypiseen naisten muottiin. Juuri pari viikkoa sitten olin kavereideni kanssa oluella, kun jossain vaiheessa yksi porukasta totesi, että: Koska niinhän se vain on: D "Sä vaan oot 'one of the guys'. Huh - hyvä kun sanoit!

Siis tosiaan, mullakin on muutama erittäin hyvä ystävä naisia, toki kanssani samoin ajattelevia "tuffiksia" heh. Että mitenkään heitä tässä haukkumatta.. Hei mehän voitas jo melkein kaikkien muitten kommentoijien kanssa lähteä "poikien iltaa" viettämään! Mä en kans ymmärrä tuota joidenkin naisporukoiden juttua, että ollaan muka niin hyvää ystävää, mutta heti kun lähtee vessassa käymään, niin alkaa se paskanjauhanta Lukion ekaa vuotta vietin juuri tällaisten inhottavien tyyppien kanssa tuossa iässä se varmaan vielä korostuu?

Poikaystävästä erosin aika pian, mutta koko lopun lukioajan vietin niiden poikien kanssa enemmän kuin se eksä: D ja yhdestä tuli paras kaverini. Ja johonkin ylempään kommenttiin viitaten - kyllä ne miehetkin osaa syvällisiä puhua!

Tykkään viettää aikaa 10 vuotta vanhemman isoveljeni kaveriporukassa, ja kyllä siellä jossain vaiheessa iltaa on rokkiäijillä aina sellaset vuodatukset ja parisuhdeanalyysit päällä, että tuskin jäävät naisille kakkoseksi! Politiikasta keskustellaan myös lähes joka kerta. Leimaudun kommentillani varmaan kuivaksi nipottajaksi, mutta mielestäni ilmaisu "yksi jätkistä" sisältää misogynisiä viboja.

Lähimmät ystäväni ovat naisia, mutta määrällisesti kaveripiirissäni on huomattavasti enemmän miehiä. Minua eivät kiinnosta krassit eivätkä manikyyrit eikä selän takana puhuminen. En kuitenkaan halua olla "poikatyttö" tai "jätkämäinen" nainen. Olen ihan vain nainen, ihan vain minä. Minusta on harmillista, miten naiseuden stereotypiasta poiketakseen on vieläkin tehtävä jonkinlainen pesäero omaan sukupuoleensa, olla muka jotenkin miesmäinen ikään kuin nää ei-stereotyyppiset ominaisuudet olisivat jotain miesten omaisuutta, ikään kuin miehet olisivat jotenkin ylemmällä tasolla ja sille tasolle päästäkseen naisen pitäisi olla yksi miehistä.

Aikaisempi kommentoijakin mainitsi olevansa "jo yksi miehistä" vähän samaan tyyliin kuin jos olisi ylennyksen saanut. Minusta on oikein hauskaa viettää aikaa miespuolisten kavereideni kanssa pelejä pelaten ja kuppia ottaen, mutta jos joskus olen työtön, rupsahtanut, syöpää sairastava yksinhuoltaja, en usko heistä kenenkään olevan minua arjessa auttamassa. Jos viittasit minuun taisin olla ainut joka sanoi olevansa yksi jätkistä niin en tarkoita sillä sitä, että olen todella miesmäinen vaikka välillä vitsiä tuleekin että olen miehekkäin koko jätkäporukasta.

Ei ole väliä vaikkei minulla jatketta alapäässä olekkaan. Joskin meillä ei tietenkään miesten iltoja järjestetä, joten paha sanoa pääsisinkö silloin mukaan: Vaikka olenkin "yksi jätkistä" niin en ole miesmäinen. Rakastan meikata, laittaa hiuksia, välillä käydä vaatekaupoilla ym. Mielenkiinnon kohteet sattuvat vain olemaan autoissa ym, mutten silti itseäni miesmäiseksi laske.

Enkä ole sitä mieltä että täytyy olla yksi miehistä, ettei olisi sterotyyppinen nainen. Jokainen on sellainen millainen on. Mutta onhan se totta että naisten seurassa on enemmän seläntakana puhumista kuin miesten kanssa. Joten osa stereotypioista pitää paikkansa ei tietenkään joka porukassa. Ja se onko miespuoliset kaverisi sinua syöpää sairastavana yksinhuoltajana auttamassa riippuu kyllä ihan ihmisestä.

Eipä ne kaikki naisetkaan olisi. Kyllä ne miehetkin apua tarjoavat varmasti jos välit vain ovat tarpeeksi läheiset: Empä itsekkään naisena jokaista jonka kanssa joskus olen pelannut ja juonut niin menisi auttamaa jos yh-äiti ym olisi. En kommentillani halunnut ottaa kantaa siihen, miten nais- tai miesmäisiä mitä näillä käsitteillä nyt sitten ikinä tarkoitetaankaan sinä tai kuka tahansa muu "yksi jätkistä" on, sillä ei ole mitään väliä.

Pikemminkin halusin tuoda esille, että "yksi jätkistä" -tyyppisessä kielenkäytössä piilee sukupuolia eriarvoistava ongelma, vaikkemme sitä itse tiedostaisikaan. Faktahan on, että jos olet porukassa, jossa kaikki muut ovat miehiä ja sinä yksin olet nainen, olet ainut nainen.

Tämän ei pitäisi teoriassa olla mitenkään negatiivisesti latautunut ilmaisu, sillä naiset voivat olla hauskoja ja rentoja ja juoruilemattomia siinä missä miehetkin, eikä ainoana naisena olemisen näin ollen pitäisi olla minkäänlainen este porukkaan kuulumiselle.

Käytännössä "ainut nainen koko porukassa" on kuitenkin negatiivisesti latautunut ilmaisu, kuten kommentistasikin ilmenee.

Ainoa nainen on siis negatiivinen, yksi jätkistä positiivinen. Et ole yksi porukasta vaan nimenomaan yksi jätkistä tai yksi miehistä tai one of the guys tai mitä ikinä. Tämä on mielestäni se ongelma: Sillä, onko nainen kiinnostunut meikeistä vai fossiileista, ei ole tämän ongelman kannalta mitään merkitystä.

Osuit juuri asian ytimeen, olen ihan samaa mieltä. Ja ei, minäkään en ole mikään niuho nipottaja taikka hiekkapimpsa. Enkä myöskään toivottavasti hyvä jätkä. Ihan minä vaan, nainen, melko hyvä tyyppi. Et mielestäni ole nipottaja, mutta siinä missä Cougarwoman on pyörinyt väärien naisten keskellä, olet sinä ehkä pyörinyt väärien miesten keskellä: En oikein näe, että ollessani "yksi jätkistä" olisin jotenkin vähemmän nainen.

Tai siis, hassua kyllä,  minä  luen tämän kommentin vastaavasti hieman miesvihaisena: D Tai, ehkä hieman alentavana. Mikseivät miehet yhtälailla olisi auttamassa ystävää tiukan paikan tullen, siinä missä naisetkin?

Niinkun täälläkin parissa tapauksessa - ne miehet nyt vain sattuu olemaan niitä parhaita ystäviä. Ei vain miehiä , tai varsinkaan miehiä, joista ei hädän tullen olisi apua.

Itselläni kun kyse ei ole siitä, että pyörisin miesporukassa, koska kaipaan illanviettoporukalta minkäänlaista flirttiä. Kyse on vain parhaiden ystävieni kanssa ajanvietosta. Siksi minä voin olla "yksi jätkistä" huulet punattuna ja korkokengissäni. Tässä tapauksessa kun "one of the guys" ei ole millään lailla fyysisesti rajattu porukka. Se on ainoastaan porukka ystäviä, jotka voivat puhua mistä tahansa.

Kun porukassa ei ole niitä muita naisia yleensä tyttöystävät , joiden läsnäollessa tarvitsee varoa sanomisiaan, ettei kukaan loukkaannu. Naiset kun monesti nyt vain loukkaantuvat ja harmistuvat helpommin, varsinkin siinä läpänheitossa mitä tuossa kaveriporukassa harrastetaan.

Sen vuoksi "ainut nainen porukassa" onkin negatiivisesti latautunut ilmaisu, onhan se usein negatiivisesti latautunut tilannekin. On tietenkin totta, että naiset voivat olla yhtä rentoja ja hauskoja ja kiinnostuneita samoista asioista kuin miehetkin eli tässä tilanteessa kaveriporukkani, jotka nyt vain sattuvat olemaan miehiä , mutta se on harvinaisempaa.

Mielestäni se nimenomaan on kohteliaisuus, että ystäväni eivät katso minua sukupuolen perusteella. Riippumatta siitä, miltä näytän, tai kuinka "naisellinen" olen. Olen vain yksi porukasta. Enkä löydä siitä mitään misogynistä. Vierastan jollain tapaa ajatusta siitä, että naisena minun tulisi olla tietynlainen. Juurikin askarrella niitä kransseja tai kutoa villasukkia.

Niinkuin ilmeisesti suurin osa täällä kommentoijista. Mutta minä yhtälailla vierastan ajatusta siitä, että miesten tulee olla tietynlaisia. Pelata pokeria ja käydä strippibaareissa. Olla huonoja ystäviä, jotka eivät auttaisi pahan paikan tullen.

Ehkä hikkan ajatus aukeaa sinullekin paremmin, jos ajattelet asiaa toisin päin: Sanotaanko miehistä koskaan, että "olet yksi muijista"? Syynä se, että mies on normi. Naisen on helpompi "nousta" miehen tasolle, mutta miehen lähes mahdotonta tehdä samoin ilman että joutuu pilkan kohteeksi. Samasta syystä nainen voi pelata jääkiekkoa ja jalkapalloa mutta esimerkiksi kransseja askarteleva mies saisi varmasti ainakin miehiltä vinoja katseita koska eihän sellainen askartelu ole miesten hommaa.

Yhdessä kaveriporukassanikin yksi miehistä on "yksi naisista". Juuri muutama viikko sitten kyseisellä porukalla baarissa pelattaessa biljardia "naiset vastaan miehet", oli yksi miehistä automaattisesti yksi naisista. On myös olemassa ihmisiä, joille sukupuolella ei ole helkkarinkaan merkitystä, kumpikaan sukupuoli ei ole toista yläpuolella, ja se että yksi miehistä on yksi naisista, on aivan yhtä ja sama, kuin yksi naisista olisi yksi miehistä.

Tässä porukassa kun naisia on "aktiivisesti" kaksi. Eli sillä kokoonpanolla millä useimmiten tapaamme. Joista kumpikin on elämässään vaihtanut enemmän renkaita, öljyjä, sulakkeita ja lamppuja, käynyt strippibaareissa ja pelannut pokeria ja fps-pelejä enemmän kun muut miehet yhteensä.

Ja porukan miehet taas puhuvat huomattavasti enemmän tunteistaan, ovat avoimempia, itkevät ja osaavat paremmin olla ystävien tukena vaikeina aikoina. Sen takia stereotypioilla on hauska leikkiä.

It's just that simple. Se on hauskaa, että porukassamme stereotypiset naisten ja miesten roolit eivät kohtaa millään lailla.

Sen takia naisia voi sanoa miehiä ja miehiä naisiksi ilman että se loukkaa yhtään ketään, koska KUKAAN porukastamme ei ajattele ihmisiä sukupuolisidonnaisesti. Kaikki ollaan vaan ihmisiä, ollaan sitten miehiä tai naisia, tai kumpiakin. Maailmasta ei koskaan löydy asiaa, josta kaikki olisivat samaa mieltä. Hikkan pointti on kuitenkin erittäin tärkeä, koska se kertoo tämän postauksen tapaan vallitsevista stereotypioista, jotka ovat naiselle haitallisia.

Vaikka sinä ajattelisit neutraalisti mitä et tee, sillä koko ajan edelleen puhut sukupuolisidonnaisesti , on paljon ihmisiä, jotka eivät niin ajattele. Stereotypiat ja diskurssit syntyvät kielessä, joten jokainen niitä toistava samalla vahvistaa niitä, vaikka itse ei tällä tavalla ajattelisikaan. Se, että tunnet tarvetta kertoa, että tunnet porukan, jossa mies on yksi naisista, kiteyttää tämän ongelman: Aika nopeasti tällainen leimataan homoksi, naismaiseksi mieheksi, ihan samalla tavalla kuin miesporukassa pyörivän naisen oletetaan nimenomaan OLETETAAN, ennakkoluulot voivat muuttua olevan jotenkin normaalista naisesta poikkeava ja miesmäinen.

Tämä kertoo siis siitä, että naismaisuutta pidetään yleisesti ja usein alitajunteisesti halveksuttavampana. Sitähän CougarWomenkin tiedostamattaan tekee: Hän siis yrittää osoittaa olevan miesmäisempi, arvostettava tämä ei ollut kritiikkiä kirjoittajaa kohtaan, puhetyyli johtuu vallisevista puhetavoista. Itse vietän paljon aikaa sekaporukoissa, joissa ei koskaan tarvitse tehdä eroa osallistujien sukupuoleen.

Tapaamiset ovat aina samanlaisia, vaikka välillä valtaosa saattaa olla miehiä, välillä taas lähes kaikki ovat naisia. Kun ei tarvitse sanoa, että "miehet tekevät sitä ja naiset tätä" vaan voidaan puhua neutraalisti yksilöistä, ei myöskään tarvitse puhua sukupuolistereotypioista.

Minä  tiedän , että tämän postauksen kaltainen ajattelu vain edistää "nainen on naiselle susi" -ongelmaa. Minä  tiedän , että monikin ihminen tahtomattaan stereotypistaa sukupuolia ja on sillään jo osa ongelmaa.

Minä  tiedän,  miten valtaosa ihmisistä suhtautuu naisporukassa pyöriviin miehiin. Luitko ollenkaan, mihin edellinen kommenttini oli vastaus? Kukka haastoi minut kysymyksellä: Sanotaanko miehistä koskaan, että 'olet yksi muijista'? Tunsinko siis tarvetta kertoa tämän asian? Tottakai tunsin, sillä olen ollut siinä käsityksessä, että tässä käydään keskustelua  aiheesta. Tunsinko kuitenkaan tarvetta kertoa asian ilman, että sitä erikseen kysytään? Tässä vaiheessa kuitenkin tuntuu siltä, että minuun suhtaudutaan aivokapasiteetiltani kun 5-vuotiaaseen, joka on kykenemätön minkäänlaiseen objektiiviseen ajatteluun.

Vaikka minun ystäväporukassani tehdään näin - heitetään stereotypista läppää sukupuolista, nauretaan sille miten "äijä" yksi naispuolisista ystävistäni on, tai kuinka itse olen evoluutiollinen virhe hyvässä naissukupuolen kehityksessä, ei tarkoita ettenkö ymmärtäisi itse ongelmaa. Totta helvetissä siinä on ongelma! Mielestäni ongelma lähtee jo siitä, miten lapset ylipäätään kasvatetaan tai ainakin yritetään sopimaan näihin idioottimaisiin stereotypisiin muotteihin.

Mutta elämässä pitää olla hauskaa. Vakavillekin asioille pitää nauraa. Tai vaikkei pitäisi, nauran silti. Ei kuolleet vauvatkaan mielestäni erityisen hauskoja ole, mutta kuollut vauva -vitsit sen sijaan ovat. En kohdista tätä kenellekään henkilökohtaisesti, teen sitä itekin, mutta mua huvittaa ja snadisti vituttaa myös että aina naiset on korostamassa sitä kuinka ne on niin erilaisia kuin muut naiset, viihtyy miesporukassa ja tykkää kaljasta ja jääkiekosta eikä juoruilusta, siivouksesta ja meikeistä.

Kun käsitykseni mukaan aika harva nainen vastaa kyseistä naisstereotypiaa. Kai se on jotain yksilöllisyyden tavoittelua kertoa ettei ole samanlainen kuin noi muut naiset.

Vaikka oiskin aika samanlainen kuin yllättävän moni muu. En tiiä mitä yritän sanoa. Ehkä sitä, että ärsyttää kun sanotaan että naiset on tällasia ja miehet tällasia.

Ihan ok on jos joku vastaa sitä stereotypiaa, mutta kun suuri osa ei vastaa. Enemmän on eroja ihmisten välillä kuin sukupuolten. Et kategorisesti tule toimeen puolen ihmiskunnan kanssa, ja se on susta jotenkin hieno juttu? Kyllähän tässä on piiloutunutta naisvihaa takana. En tykkää naisista vaikka olen itsekin nainen, mutta onneksi en ole sellainen nolo ja tyhmä mitä muut naiset ovat, vaan olen yksi jätkistä ja oikeasti siis suunnilleen mies, ja lapsenakin olin poikatyttö.

Naisten harjoittama misogynia on erittäin ärsyttävää ja mikä pahinta, tuhoisaa. Eikä se naisviha tässä blogikirjoituksessa eikä kommenteissa edes kovin piiloista ole. Enimmäkseen ärsyynnyin ja ajattelin, etten viitsi edes alentua kommentoimaan tällaista sontaa. Mutta kommenteissa minua alkoi huvittaa oksymoroni, joka tuli esiin melko monilla: Naisvihan lisäksi luulen, että ko ilmiön takaa löytyy myös naisten kilpailuhenkisyys ja halu olla se kaikista haluttavin ja ihanin nainen ja sitä on sitten korostettava sillä kuinka tyhmiä, rumia, tylsiä muut naiset ovat.

Tämän taustalla voi myös olla huono itsetunto ja tarve pönkittää sitä. Haluan omaa aiempaa kommenttiani vähän selventää sillä, että en inhoa naisia, enkä miehiä.

En vain pidä bilettämisestä ylipäänsä oltiin sitten menossa mies, nais tai sekaporukassa, koen olevani aina ulkopuolinen introverttiyteni takia. Mun on nyt edelleen pakko työntää lusikkani soppaan, mutta ei mun kohdalla ainakaan ole kyse vihasta. Joidenkin kohdalla voi olla, mahdollisesti samojen ihmisten, keiden mielestä naisista ei ole muutenkaan mihinkään, varsinkaan työelämässä.

Vaikka en sukupuolia kovinkaan usein halua erotella, niin kyllä mä vain rakastan naisia. Ja mä rakastan olla nainen, enkä ikimaailmassa haluaisi olla mies! Mä rakastan eniten sitä, että nykyään nainen saa olla ihan minkälainen vaan. Tosiasia kuitenkin on, että naiset on monesti ihan helkkarin vaikeita! On se sitten ystäväporukassa tai parisuhteessa.

Monet naiset nyt vain  on paljon monimutkaisempia, kun miehet. En halua yleistää, puhun nyt vain siis omista kokemuksistani. Ja mä taas olen aika simppeli ihminen. Ehkä sen takia suurin osa mun ystävistä on miespuolisia? Koska se on  helpompaa. Toisaalta sitten taas ne mun naispuoliset ystävät on yhtälailla simppeleitä, kun minä. Ja on mulla myös yksi miespuolinen todella vanha ystävä, joka on helvetisti monimutkaisempi, kun kaikki tuntemani naiset yhteensä!

Ihmisestähän se on kiinni, eikä sukupuolesta. Joidenkin kanssa vaan synkkaa, toisten kanssa ei. Mulla nyt vain sattuu olemaan näin. Miespuolisia ystäviä on enemmän kun naispuolisia, mutta pääasiassa mun ystäväni kyllä on ihan vain ihmisiä. Eikä se tee musta, tai mun ystävistäni naisvihaajia. Me vihataan ihan vaan tasa-arvoisesti kaikkia ihmisiä, sukupuoleen katsomatta ;. Ja tämä "ei tule toimeen jonkun sukupuolen kanssa" - tuskin sitä kukaan tarkoittaa kirjaimellisesti.

Kyllähän nyt aikuisen ihmisen on vaan tultava toimeen muiden ihmisten kanssa, esimerkiksi työpaikalla, ihan siihen sukupuoleen katsomatta.

huhtikuu Miesten onkin useimmiten tyydyttävä yhteen seksipartneriin, koska se on tapa, jolla naiset haluavat organisoida seksin. Miehet pitävät seksistä. toukokuu Vastanneista miehistä 34,4 prosenttia sanoi tutkijoiden mukaan viehättyvän Tällöin mies on todennäköisemmin potentiaalisen lapsen isä. Nainen eskortit Lahti / By suomiporni mies miehelle Seuraa poliisin mädännäisyyttä tutkivaa AC -yksikköä, jotka jahtaavat oikeutta sisältäpäin tuhoavia miehiä .. Homoseksuaalisuudessa ei tietenkään ole mitään väärää tai paheksuttavaa.

TALLINK CITY HOTEL ARVOSTELU GAY PENIS LÄVISTYS