Miten saada homoseksuaaliseen mies laukeamaan seksi lelut

Gay-keskustelu
22-01-2018

miten saada homoseksuaaliseen mies laukeamaan seksi lelut

No sähän voit sitten vaikka keskittyä kuvailemaan tarkemmin tapaamisten eroottisia yksityiskohtia! Oijoijoi, kyllä tuo aika lähelle sillä janalla sitä R-sanan ääripäätä menee näin ulkopuolisen silmin Niin lähelle kuin voi ilman, että sanoo sen R-asian ääneen. Mutta oma ensireaktioni ei loppuunajateltu kuitenkaan oli: Rakkaushan on ihana asia, ja tavallaan rakkauttahan sitä tunnetaan läheisiä ystäviäkin kohtaan - ja te kuitenkin selvästi sekä olette ystäviä että harrastatte seksiä.

Totta kai siinä vahvoja tunnesiteitä syntyy. Mutta olennaista on se, että nörttipojalla näyttäisi kuitenkin olevan hänen aiemmassa bloggauksissa antamiesi vastausten perusteella hyvinkin realiteetit hallussa.

Ei vaikuta mitenkään tyhmältä tämä tyyppi. Jos hän tietää ja muistaa realiteetit, mitä se haittaa , jos tunneside onkin noin voimakas.

Hän kuitenkin pystyi selvästi myös järjellä puntaroimaan suhteen loppumista joskus ja myös sitä, että hänellä on ns. Olisi ihan asia, jos hänellä todellisuudentaju alkaisi jotenkin lipsua: Kiva että toit kolikon kääntöpuolenkin esille: Eihän se rakastuminen todellakaan mikään lihansyöjäbakteeria muistuttava hirvitys ole.

Kaipa sitä voisi ihan mutkattomasti rakastaa, jos tosiaan ymmärtäisi että siitä huolimatta meidän järjestelymme ei tule muuttumaan.

Tuli vähän semmoinen olo kommenttiasi lukiessa, että mitä minä tässä oikein stressaan? Eihän hän minua omien sanojensa mukaan romanttisessa mielessä rakastakaan Ja jos nyt lopettaisin viestittelymme tai jopa koko suhteemme, niin eikö hän silloinkin tuntisi itsensä hylätyksi ja torjutuksi? Tällä hetkellä Nörttipoika on onnellinen ja kohtaa maailman hymyillen ja rintaansa röyhistellen.

Itsetuntonsa on huipussaan, hän tuntee itsensä ensimmäistä kertaa haluttavaksi ja seksikkääksi. Pitäisikö minun ottaa tämä kaikki pois häneltä heti, vai odottaa kunnes hän tapaa sen potentiaalisen tyttöystävänsä, jolloin mikälie ihastus minua kohtaan kuitenkin hiipuu?

Laitoinpa heti whatsappia kun jäi kaivelemaan. Kysyin yksinkertaisesti, että mikä on tunteittensa laatu, ja tulisiko minun alkaa huolestua siitä, että kiintyminen menee liian pitkälle hänen puoleltaan. Sanoin vielä, että blogissa tämä herättää keskustelua.

Vastaus tuli saman tien:. Väitän kuitenkin että olette unohtaneet jotain; nimittäin että minäkin osaan ajatella, minulla on oma tahto. Kerron kyllä jos tunteeni käyvät ylivoimaisiksi! En blogiasi pitkään ole lukenut joskin kaikki kirjoitukset olen lukenut tietenkin ;D , mutta jotenkin en ole yhtään yllättynyt.

Kuten jo sanoit, naiivia ettet tajunnut että suhde hankaloituu jossain vaiheessa. Varsinkin kun olette noin tiiviisti yhdessä. Juttelette joka päivä, harrastatte seksiä ainakin kaksi kertaa kuukaudessa ym.. Olet myöntänyt, että nörttipoikakin on sinulle tärkeä, mutta tunnustatko ihan täysin edes itsellesi kuinka tärkeä? Voin toki olla väärässä, mutta minusta kuulostaa välillä, että tunnet enemmän häntä kohtaan kuin myönnät. Kristaliina kommentissaan sanoi, että antaa rakastaa, koska pystyyhän nörttipoika järjelläkin ajattelemaan asian.

Mutta onko se reilua nörttipoikaakaan kohtaan, että käyt edelleen panemassa silloin kuin molemmille sopii, pidät edelleen yhteyttä samallalailla vaikka tiedät mitä hän tuntee?

Suosittelisin alkaa vähentämään toistenne kanssa yhteydenpitoa Tietenkin itse teet päätökset. En vain usko, että on kummankaan etu, että hän haluaa sinusta enemmäin kuin sinä hänestä. Tuskimpa musta apua oli: D Halusin vain sanoa!

D Varsinkin kun aloitin itse juuri seksisuhteen en tosin ole varattu ja pidämme hänen kanssaan todella paljon yhteyttä. Pelkään, että kiinnostun hänestä jossain vaiheessa Ja no miksi se olisi huono juttu? Siksi, että hän ei ole yhtään mun tyyppiä ja en halua seurustella D Mutten myöskään halua vähentää yhteydenpitoa No joo, oma asenteeni tätä meidän suhdetta kohtaan on, että se on minulle ikäänkuin "simulaatiosuhde".

Tällä tarkoitan sitä, että voin huoletta olla ja käyttäytyä kuten ihmiset "normaalin" suhteen alussa käyttäytyisivät, ilman että sitä "normaalia" suhdetta on olemassa. Eli pusutellaan ja kullitellaan hihi - minussa asuu 9-vuotias poika ilmeisesti, kun tietyt sanat naurattavat ja rakastellaan ja kiehnätään toisissamme ja puhutaan pitkälle yöhön. Eli totta kai minullakin on tunneside Nörttipoikaan, en näe häntä pelkkänä peniksenä tai jotain. Ja niin kauan kuin tämä on Nörttipojan mielestä ookoo eikä aiheuta negatiivisia tuntemuksia, niin miksipä ei?

Hän on erittäin vahvatahtoinen ihminen eikä pelkää ilmaista mielipiteitään, joten oikeastaan luotan siihen että jos häntä joku asia häiritsee, hän sen myös tuo julki. Minusta on ihan ilmiselvää, että ainakin toinen viisi kuukautta kestäneen seksisuhteen ospuoli vähintäänkin ihastuu rajusti tai rakastuu, miten sen nyt sitten haluaakin ilmaista.

No, tuosta on jo monet kommenteissaan viestitelleet eikä siitä sen enempää. Mutta mietin vain sitä, kuinka tyypillistä on myös tarve kertoa itselle kehittyneistä vahvoista tunteista, kieltää kuitenkin rakastuneensa ja julistaa omaa itsenäisyyttä, henkistä voimaansa ja korostaa älyään, jos on rakastunut ja samalla tietää, että on tavallaan altavastaajana, koska rakkauden kohde on varattu ja tehnyt selväksi, ettei ole jutussa ns.

Mutta kun se rakkaus ei pahemmin älyltä lupia kysele Nörttipojan puheet kuulostavat puoliksi uhoamiselta ja toisaalta vakuutteluilta, koska hän saattaa pelätä menettävänsä sinut kokonaan, jos tunnustaa todelliset tunteensa. Itse tajusin jo reilusti alle parikymppisenä, ettei toisten tunteilla saa leikkiä vaikka itsellä olisikin kivaa.

Kyllä se omakin nautinto häviää, jos ja kun tajuaa, että hintana on toisen osapuolen sydämen särkyminen. Ehkä kannattaisi miettiä myös tätä. En ylimalkaan kannata epätasa-arvoisia ihmissuhteita. Toivottavasti tilanne kuitenkin selkiää, ja mielelläni olisin väärässä tässä, eli pojan tunteet eivät ole niin vahvat kuin miltä kuulostaa! Olen myös itse miettinyt sitä, että joskus Nörttipoika korostaa tiettyjä asioita ehkä liikaakin; mutta en kai voi sanoa, että en usko, kuitenkin olet salaa rakastunut minuun?

D Luotan, että hän kuitenkin itse tietää "todellisten tunteidensa" laadun ja myös että olemme sen verran läheisiä ettei hän pelkäisi tunnustaa mikäli olisi minuun ihan oikeasti rakastunut. Minun mielestäni meidän suhteemme ei ole epätasa-arvoinen. Avioliitossa sain ihan hyvää seksiä. Psykoterapeuttini aikoinaan kysyikin mikä piti koossa noin omituista avioliittoa. Hän kysyi seksistä ja arvelin sen koossapitäväksi asiaksi. Ainakin yksi asia pelasi loppuun asti vaikka viimeiset vuodet olivat lähinna sahapukin homman tuuraamista.

Autoin äsken yhtä Elliä mäessä Ellien Sinkun elämää palstalla. Minusta tuntuu, että kärsin ongelmien puutteesta. Elämäni on jo liiankin seesteistä. Ennen sellaisen suvantovaiheen edessä tiesin, että kohta taas lepikko ryskyy. Ehkä olet lukenut liikaa Cosmopolitan-lehteä. Laita lehti vähäksi aikaa sivuun ja lue jotain muuta. Anna sen asian olla. Minä olen ollut yli puoli vuotta suklaalakossa. En enää ajattele suklaata. Kaupassa käynnit sujuvat leikiten.

Mutta suklaata on joka paikassa. Eilen sain osasen jäätelötuutin päältä. Jos herkuttelet suklaalla eikä siitä tule ongelmia, tee seuraavaa. Sulata suklaata tai osta suklaanaamioainetta. Voitele sillä itsesi ja vuorostaan miehesi. Loput saat itse arvata. En minä kaikkea kerro. Olen itse myös parisuhteessa se nainen, joka haluaa seksiä enemmän ja mies puolestaan vähemmän. Haluaisin, että seksi olisi myös se osa-alue, jossa kumpaakin osapuolta huomioitaisi.

Tuntuu, että kaikki asiat menevät sen mukaan, millä tuulella mies on. Ei minuakaan aina huvita siivota, laittaa ruokaa tai mennä töihin, mutta ihmisellä on velvollisuuksia. Tietysti tajuan, että mies ei kykene erektioon, jossei huvita, mutta voisi hoitaa asioita toisellakin tavalla. Mutta kun sekään ei huvita. SensuEllin kuvaus omasta elämästään on hyvinkin samanlainen kuin tilanne meillä kotona. Tuntuu, että vaikka seksiä onkin, ei sitä koskaan ole tarpeeksi, kun mies ei ole sillä tuulella yhtään niin usein kuin minä.

Ongelman taustalla on meillä luultavasti minun yliaktiivinen suhteeni seksiin. Miehelle riittäisi hyvinkin vain muutama kerta viikossa, varmaan ihan maksimissaan joka toinen päivä, mutta minun on saatava päivittäin. Tai lähinnä tultava päivittäin, oman käden onneksihan tämä on taas viime aikoina mennyt. Muutama vuosi takaperin oli ihan totaalinen seksidepressiovaihe menossa, eikä seksi voinut kiinnostaa vähääkään, mutta nyt mennään taas maanisuuden puolella.

Paneminen pyörii päässä jatkuvasti ja pakko olisi saada, mutta kun ei tuo toinen lämpene joka kerta kun yrittää. Ja mieheni kanssa ollaan tosiaan oltu jo kuusi vuotta yhdessä ja tunnepuolella kaikki pelaa loistavasti. Tuntuisi ajatuksena ihan järjettömälle edes harkita hänen jättämistään vaan erilaisten seksihalujen takia! Toisinaan vaan tämä tilanne turhauttaa, varsinkin kun itsellä halut hyrräisi ja tulee torjutuksi, kun toista ei alkuunkaan huvita.

Ymmärrän siis SensuElli täysin turhautumisesi, sillä meillä käyttäydytään niin samoin. On jotain tärkeämpää tekemistä tms. Toivottavasti tänne viriäisi asiallistakin keskustelua aiheesta kaikista turhista kommentoijista huolimatta. Itse erosin yli kymmenen vuotisesta liitosta jossa seksi taisi olla väljähtänyttä jo alusta tai alussa se oli hakemista kun niin nuoria oltiin. Sitten kun aloin uudestaan tapailemaan miehiä.

Oli yksi äijä, jonka kanssa seksi oli mahtavaa ja hän innostui kun vähänkään vihjaisi, jos edes ehdin vihjaista kun hän oli kimpussa jo oma-aloitteisesti. No, muuten hän olikin kuspää joten se siitä. Nyt on sitten muuten kertakaikkisen mahtava mies, jonka kanssa voisi kuvitella lapsia sun muuta vakavaa sitoutumista MUTTA hän haluaa niin vähän seksiä.

Korkeintaan joka toinen päivä tai käytännössä vähemmän. On jo monesti torjunut minut, mikä on täysi uusi asia minulle ja otin sen todella raskaasti. Miten voisin tyytyä tähän kun entisen kanssa sai vaikka viisi kertaa päivässä jos siltä tuntui. Niin nytpä mietin, että olisiko se parhainta lopettaa tämä suhde jo näin alussa kun ei seksiasiat synkkaa mutta toisaalta löydänkö enää muuten yhtä hyvää miestä.

Toisaalta mietityttää, että eihän se haittaa jospa seksihaluni laimenevat niin kuin tapahtui entisessä pitkässä liitossani. Toisaalta tuntuu, että vasta nyt kolmen kympin korvilla olen puhjennut kukkaan tässä seksuaalisuudessani, enkä halua vielä luopua siitä. En tiedä kirjoitinko oikeaan ketjuun, ehkä tämä ketju onkin sitten tulevaisuuteni.

Katsoitteko uusinnan neloselta seksiriippuvaisista ihmisistä? Tälläkin palstalla taitaa olla niitä muutama. Jos on ollut seksuaalisesti aktiivinen jo useamman vuosikymmenen ja silti seksi on aina mielessä ei voida puhua enää keskivertoihmisestä.

Riippuvuuksia voi hoitaa tai hoidattaa, ei niitä ole syytä laittaa kumppanin syyksi. Vitsi kun saiskin kertaa viikossa,mutta kun ei. Mies haluaa vain kerran tai kaksi ja ollaan kuitenkin vain parikymppisiä. Ja aina pitää aloite tulla häneltä,minun aloitteeni ei kelpaa enkä enää juuri edes viitsi koska aina tulen torjutuksi…. Niin no ei minulla nyt koko ajan haluta viittä kertaa päivässä, se oli vain sellainen esimerkki, että näinkin muutaman kerran tapahtui tuon äijän kanssa, jonka kanssa se seksi siis pelasi.

Mutta ollaan sitten vaikka riippuvaisia jos tuollainen kertaan viikossa ei riitä minulle. Jos minuun viittasit, enpä ole ole kovin monta vuosikymmentä ehtinyt touhuta. Ensimmäisen mieheni 16 v. Sehän se kummaa onkin tuollaisesta täydestä haluttomuudesta siirtyä tällaiseen tilaan ja sitten ei saa..

Kerroit että teillä harrastetaan seksiä vain silloin kun mies niin haluaa ja että seksi on sitä että mies laukeaa mahdollisimman nopeasti huomioimatta sinua juuri lainkaan. Kuulostaa pahalta, saattaisi minun mieheni olla tuossa tilanteessa kokonaan ilman. Eikö sinun miehesi ole ymmärtänyt että seksi on myös vuorovaikutteista kanssakäymistä?

Harvoin parisuhteessa seksuaaliset halut käyvät yhteen, aina jompikumpi on seksuaalisesti aktiivisempi. Nykyjään moni nainen on se joka joutuu elämään puutteessa. Elämän kovat vaatimukset työt ja harrastukset imevät energiaa ja ehkä siksi miehesi ei jaksa panostaa seksiin. Kertoja tärkeämpää on kuitenkin laatu ja se laatu ei tarkoita sitä että lauantaina pimeässä peitonalla lauetaan mahdollisimman nopeasti.

Itse kyllä vaatisin mieheltä enemmän panostusta ja veisin hänet seksuaali terapeutille. Vahinko ettei Suomessa järjestetä tantraseksissä käytännön opetusta, siinä saattaisi olla ratkaisu teidän pulmaanne. Miehille seksistä puhuminen varsinkin silloin jos siinä on jotakin ongelmaa on vaikeaa. Miehet eivät osaa ottaa sitä siltä kantilta että jotain voisi kehittää.

Ei heille se on suora loukkaus heidän miehisyyttään kohtaan. Joten mitä enemmen yritä keskustella sitä enemmän mies menee lukkoon, sama koskee vaatimuksia ja yrityksiä seksin lisäämiseksi. Ei tässä nyt hirveästi neuvoja tullut, kokeile pihtaamista sillä saattaa olla toivomasi vaikutus.

HOMOSEKSUAALISEEN SEXI VIDEOT SEX SHOP LAHTI

: Miten saada homoseksuaaliseen mies laukeamaan seksi lelut

Gay cuckold suomi amatööri pano 89
Riga escorts ilmainen sex video homo Homo seuraa parille keino vagina
Miten saada homoseksuaaliseen mies laukeamaan seksi lelut Eturauhanen on hyvin herkkä seksuaaliselle kiihotukselle ja prostatan alueen g-pisteen kautta voidaan saada erittäin voimakkaita ja intensiivisiä orgasmeja ilman, että penistä edes kosketaan. Miehet myös kokevat seksuaalisen deprivaation ajat tuskallisempina kuin naiset. Seksittömyys ei välttämättä ole edes oma vika, vaan osoitus siitä, ettei kykyne vastaamaan markkinoiden kysyntään. Miesten maksimointi tapahtuu useimmiten sitoutumalla yhteen tai kahteen naiseen elämän aikana. Myöskään anaaliyhdynnässä tai soololoseksissä ei voi tulla raskaaksi.
Miten saada homoseksuaaliseen mies laukeamaan seksi lelut 259

Totta kai siinä vahvoja tunnesiteitä syntyy. Mutta olennaista on se, että nörttipojalla näyttäisi kuitenkin olevan hänen aiemmassa bloggauksissa antamiesi vastausten perusteella hyvinkin realiteetit hallussa.

Ei vaikuta mitenkään tyhmältä tämä tyyppi. Jos hän tietää ja muistaa realiteetit, mitä se haittaa , jos tunneside onkin noin voimakas. Hän kuitenkin pystyi selvästi myös järjellä puntaroimaan suhteen loppumista joskus ja myös sitä, että hänellä on ns.

Olisi ihan asia, jos hänellä todellisuudentaju alkaisi jotenkin lipsua: Kiva että toit kolikon kääntöpuolenkin esille: Eihän se rakastuminen todellakaan mikään lihansyöjäbakteeria muistuttava hirvitys ole. Kaipa sitä voisi ihan mutkattomasti rakastaa, jos tosiaan ymmärtäisi että siitä huolimatta meidän järjestelymme ei tule muuttumaan. Tuli vähän semmoinen olo kommenttiasi lukiessa, että mitä minä tässä oikein stressaan? Eihän hän minua omien sanojensa mukaan romanttisessa mielessä rakastakaan Ja jos nyt lopettaisin viestittelymme tai jopa koko suhteemme, niin eikö hän silloinkin tuntisi itsensä hylätyksi ja torjutuksi?

Tällä hetkellä Nörttipoika on onnellinen ja kohtaa maailman hymyillen ja rintaansa röyhistellen. Itsetuntonsa on huipussaan, hän tuntee itsensä ensimmäistä kertaa haluttavaksi ja seksikkääksi. Pitäisikö minun ottaa tämä kaikki pois häneltä heti, vai odottaa kunnes hän tapaa sen potentiaalisen tyttöystävänsä, jolloin mikälie ihastus minua kohtaan kuitenkin hiipuu?

Laitoinpa heti whatsappia kun jäi kaivelemaan. Kysyin yksinkertaisesti, että mikä on tunteittensa laatu, ja tulisiko minun alkaa huolestua siitä, että kiintyminen menee liian pitkälle hänen puoleltaan. Sanoin vielä, että blogissa tämä herättää keskustelua. Vastaus tuli saman tien:. Väitän kuitenkin että olette unohtaneet jotain; nimittäin että minäkin osaan ajatella, minulla on oma tahto.

Kerron kyllä jos tunteeni käyvät ylivoimaisiksi! En blogiasi pitkään ole lukenut joskin kaikki kirjoitukset olen lukenut tietenkin ;D , mutta jotenkin en ole yhtään yllättynyt. Kuten jo sanoit, naiivia ettet tajunnut että suhde hankaloituu jossain vaiheessa. Varsinkin kun olette noin tiiviisti yhdessä. Juttelette joka päivä, harrastatte seksiä ainakin kaksi kertaa kuukaudessa ym..

Olet myöntänyt, että nörttipoikakin on sinulle tärkeä, mutta tunnustatko ihan täysin edes itsellesi kuinka tärkeä? Voin toki olla väärässä, mutta minusta kuulostaa välillä, että tunnet enemmän häntä kohtaan kuin myönnät.

Kristaliina kommentissaan sanoi, että antaa rakastaa, koska pystyyhän nörttipoika järjelläkin ajattelemaan asian. Mutta onko se reilua nörttipoikaakaan kohtaan, että käyt edelleen panemassa silloin kuin molemmille sopii, pidät edelleen yhteyttä samallalailla vaikka tiedät mitä hän tuntee? Suosittelisin alkaa vähentämään toistenne kanssa yhteydenpitoa Tietenkin itse teet päätökset.

En vain usko, että on kummankaan etu, että hän haluaa sinusta enemmäin kuin sinä hänestä. Tuskimpa musta apua oli: D Halusin vain sanoa! D Varsinkin kun aloitin itse juuri seksisuhteen en tosin ole varattu ja pidämme hänen kanssaan todella paljon yhteyttä. Pelkään, että kiinnostun hänestä jossain vaiheessa Ja no miksi se olisi huono juttu? Siksi, että hän ei ole yhtään mun tyyppiä ja en halua seurustella D Mutten myöskään halua vähentää yhteydenpitoa No joo, oma asenteeni tätä meidän suhdetta kohtaan on, että se on minulle ikäänkuin "simulaatiosuhde".

Tällä tarkoitan sitä, että voin huoletta olla ja käyttäytyä kuten ihmiset "normaalin" suhteen alussa käyttäytyisivät, ilman että sitä "normaalia" suhdetta on olemassa. Eli pusutellaan ja kullitellaan hihi - minussa asuu 9-vuotias poika ilmeisesti, kun tietyt sanat naurattavat ja rakastellaan ja kiehnätään toisissamme ja puhutaan pitkälle yöhön.

Eli totta kai minullakin on tunneside Nörttipoikaan, en näe häntä pelkkänä peniksenä tai jotain. Ja niin kauan kuin tämä on Nörttipojan mielestä ookoo eikä aiheuta negatiivisia tuntemuksia, niin miksipä ei? Hän on erittäin vahvatahtoinen ihminen eikä pelkää ilmaista mielipiteitään, joten oikeastaan luotan siihen että jos häntä joku asia häiritsee, hän sen myös tuo julki. Minusta on ihan ilmiselvää, että ainakin toinen viisi kuukautta kestäneen seksisuhteen ospuoli vähintäänkin ihastuu rajusti tai rakastuu, miten sen nyt sitten haluaakin ilmaista.

No, tuosta on jo monet kommenteissaan viestitelleet eikä siitä sen enempää. Mutta mietin vain sitä, kuinka tyypillistä on myös tarve kertoa itselle kehittyneistä vahvoista tunteista, kieltää kuitenkin rakastuneensa ja julistaa omaa itsenäisyyttä, henkistä voimaansa ja korostaa älyään, jos on rakastunut ja samalla tietää, että on tavallaan altavastaajana, koska rakkauden kohde on varattu ja tehnyt selväksi, ettei ole jutussa ns.

Mutta kun se rakkaus ei pahemmin älyltä lupia kysele Nörttipojan puheet kuulostavat puoliksi uhoamiselta ja toisaalta vakuutteluilta, koska hän saattaa pelätä menettävänsä sinut kokonaan, jos tunnustaa todelliset tunteensa. Itse tajusin jo reilusti alle parikymppisenä, ettei toisten tunteilla saa leikkiä vaikka itsellä olisikin kivaa. Kyllä se omakin nautinto häviää, jos ja kun tajuaa, että hintana on toisen osapuolen sydämen särkyminen. Ehkä kannattaisi miettiä myös tätä.

En ylimalkaan kannata epätasa-arvoisia ihmissuhteita. Toivottavasti tilanne kuitenkin selkiää, ja mielelläni olisin väärässä tässä, eli pojan tunteet eivät ole niin vahvat kuin miltä kuulostaa! Olen myös itse miettinyt sitä, että joskus Nörttipoika korostaa tiettyjä asioita ehkä liikaakin; mutta en kai voi sanoa, että en usko, kuitenkin olet salaa rakastunut minuun? D Luotan, että hän kuitenkin itse tietää "todellisten tunteidensa" laadun ja myös että olemme sen verran läheisiä ettei hän pelkäisi tunnustaa mikäli olisi minuun ihan oikeasti rakastunut.

Minun mielestäni meidän suhteemme ei ole epätasa-arvoinen. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että pelisäännöt ovat kummankin tiedossa ja ihan samalla tavalla kuin että en eroaisi miehestäni Nörttipojan takia, ei tämäkään lähtisi minun kanssani "oikeaan ihmissuhteeseen" vaikka aviomiestäni ei enää yhtälössä olisikaan.

Olen hänelle liian vanha ihan senkin takia, että hän haluaa ehdottomasti lapsia tulevaisuudessa. Aivan samalla laillahan minulla on vahvoja tunteita häntä kohtaan, voisin ehkä jopa rakastuakin. Mutta se ei muuttaisi meidän tilanteessa yhtään mitään. Rekisteröitymällä Lilyyn kommentoit kätevämmin ja voit perustaa oman blogin. Kunpa tämän apinatkin ymmärtäisi, -tana.

No, kun täällä nyt naisten suulla on muutamaan otteeseen painotettu, että nainen ei ole mikään esine jne, niin miksi se on ihan okei kun naiset pitävät miestä jonain esineenä, millä pitää olla statusta, rahaa sun muuta. Eikös se rakkaus pitänytkään olla se ykkösjuttu eli voitaisiinko lopetella tämä hurskastelu.

Kuinka moni mies on törmännyt siihen, että naista ei aluksi kiinnosta, mutta kun hän saa tietää että on fyrkkaa tai muuta mammonaa niin johan rupeaa kiinnostamaan. Naiset kasvatetaan hyvin siveiksi, mutta taustalle kehittyy hillitön veto kaikkeen tuhmailuun ja sikailuun sillointällöin. Miehelle tuhmuus on luontevampaa. Naisen härskiys erottuu sen takia räikeästi, että naisen elämäntapa on muuten niin siveä.

Naisia kannustetaan tekemään kaikkea pikkutuhmaa siinä missä miehet voivat olla härskejä ihan tuosta vaan ilman, että sillä on painoarvoa. Naisia kuitenkin varotetaan liiallisen tuhmuuden vaaroista, koska liiallinen tuhmuus voi tuhota heistä siveyden. Siveyteen kuuluvat esimerkiksi normaalit pöytätavat, hillityt parinvalintapreferenssit ja haaveet kypsän ja ymmärtävän miehen löytämisestä.

Kun nainen kokeaa olevansa tarpeeksi tuhma, hän tuntee syyllisyyttä, hän joskus jopa pyytääkin seksissä mieheltä piiskaa rangaistukseksi, jotta voisi olla taas siveämpi.

Harvemmalla naisella on intressejä piiskata tuhmia miehiä, koska tuhmia miehiä ei olla ajateltu koskaan palauttaa naisen ruotuun. Se on se savolainen ympäristöongelma - "iliman pilluu" - näköjään kestoaihe. Jollain tavoin tässä rivien välistä tulee kuitenkin sellainen tunne, että asiasta kirjoitetaan vähän siihen tyyliin, että naiset ovat julmia ja on naisten vika, että mies ei saa seksiä. Mutta yrittäkää nyt ymmärtää, ettei heitä ole siihen velvoitettu kaikkien halukkaiden miesten kanssa.

Turha sellaisesta on ruikuttaa. Aivan samoin kuin naisten on tyydyttävä luojan luomaan maailmaan miesten "moniaviollisine taipumuksineen", niin myös miesten on tyydyttävä niihin pelisääntöihin, jotka on hallittava saadakseen seksipartnereita osakseen.

Raha ja valta voivat toki olla yksi tekijä, mutta ei välttämätön tekijä. Ei myöskään tarvitse pistää turpaan Muhammed Alia nakkikioskijonossa. Sopiva persoonallisuus, hyvä supliikki ja tilannetaju riittävät mainiosti. Jep Kilttejä miehiä jotka puristaa koko elämänsä kättä nyrkkiin taskussa ja hokeee Oi Miksi?

Vatsaoireitakin, kuten Ulkus Mulkus sanoo vaimo joka on lääkäri. Älykkyys, Pyrky, Suorituskyky, Narsismi ja Psykopaattisuuden taso. Koska edustan entisenä sovinistina mielipidettä että: VeliSynkkä Itse olen isokokoinen, leppoisa, lapsirakas, myhäilevä , sisäsiisti, avulias, romanttinen, keskusteleva, kuunteleva, ymmärtävä, humourintajuinen ja ainahyväntuulinen.! Sä ajattelet tätä liian tietoisena toimintana.

Ikäänkuin Laasanen väittäisi että naiset päivät pitkät miettisivät että miten saada mahdollisimman rikas mies koukkuun. En tiedä naisten aivoituksista mutta epäilisin että he eivät tällaisia mieti. Tilastollinen lopputulos kuitenkin on että statuksella ja varallisuudella on väliä. Ei se tarkoita että naiset pitäisi miehiä esineinä.

Jotkut ovat tutkineet mitä asioita pidetään viehättävinä ja kertoneet että tällaisia asioita ovat mm. Jos en olisi niistä lukenut niin en osaisi kovinkaan tarkasti kertoa mikä viehättävissä naisissa on viehättävää.

Se vaan tulee luonnostaan. Epäilen että naisilla homma toimii samalla tavalla tiedostamatta. Jos rakkaus olisi ykkösjuttu ihmiset olisivat varmaankin yleisesti varsin toisenlaisia. Syntyisi hedelmällisiä yhteistyösuhteita ja jokaisella olisi kourallinen ystäviä ympäri lähiseutuja ja kauempanakin. Nykyisin voidaan puhua statuskaveripiireistä tai ompeluseuroista, niissä ei mitään sen syvempää vaihdeta, kuin kuulumiset ja hintatiedot.

Perinteistä parisuhdetta voidaan verrata miehen ja naisen väliseen puuhanurkkaan, jossa yksityisyys on sitä, että örähdellään televisioruudun edessä ja pyydetään mahdollisia vieraita tuomaan lisää kaljaa.

Filosofisempaa keskustelua ei juurikaan synny. Jos tasa-arvo toimisi ei keskivertonörttimiehen tarvitsisi kuin kävellä ravintolaan sisään niin olisi naisia jututtamassa ja kertomassa kalaratkistä, karateharrastuksista ja seksifantasioista. Tällaisessa maailmassa emme kuitenkaan elä. Kylmä harmaa arki jatkuu ja kuten massamurhaaja Auvinen manifestissa totesi, ihmiset ovat enimmäkseen kuin robotteja, joita tulee liukuhihnalta loputtomiin.

Hän oli sen suhteen oikeassa. Kunhan nyt ei vedä ihan övereiksi. Yleistäisin kuitenkin tärkeimmäksi tekijäksi itsevarmuuden. Joillain se kyllä valitettavasti ilmenee kusipäisyytenä Monilla on erikseen nämä kaksi ystäväpiiriä, toinen on se pinallinen diipa daapa kerho ja toinen se missä puhutaan jotain oikeata asiaakin eikä jauheta vain pelkkää paskaa.

Itse epäilen, etteivät naisten parinvalintapreferenssit ole yhtä biologisia. Omat kokemukseni joidenkin naisten kanssa viittaavat siihen, että naisissa olisi yleisemmin potentiaalia muuhunkin. Naiset haluavat rahan ja vallan miehen sen takia, että heiltä itseltä usein puuttuu tuon tyyppistä valtaa ja ymmärrystä. Vaikka nainen rikastuisikin tai kouluttautuisi ja menisi töihin, hän ei yleensä saavuta sitä mitä mies.

Se on vain miehen kopiointia: Jos naisten parinvalintapreferenssejä halutaan järkeistää ja saada tasa-arvo politiikkaa paremmin tukeviksi on opetettava naisille enemmän sellaisia asioita, joita miehet osaavat. Tukahduttavasta ja järjenkäytön tappavasta tyttökasvatuksesta on päästävä eroon. Tytöt ja pojat on saatava jo lastenvaunuiässä samalle viivalle.

Ei täällä sellaisesta ole ruikutettu. Varmaan kuitenkin olisi oikeudenmukaisempaa kaikkia kohtaan, jos jokainen nörttikin pääsisi joskus kokeilemaan hyvännäköistä naista sängyssä ilman käteismaksua. On älytöntä vaatia, laillasi, että mallitytöt pitää jakaa vain statusuroiden kesken, tiukasti ja tarkkaan. Kyllä sukupuolet on sisäisiä energioita myöskin; ei ole hyväksi olla liikaa mies tai nainenm kuten ihmiset yleensä nykyään. Naisten tulisi oppia miehiltä käytännön asioita ja selkeämpää ajattelua.

Miesten tulisi oppia naisilta herkkyyttä, sensijaan että vain kuolaisivat sen perään. Jos naisissa olisi enemmän puuseppiä he tekisivät varmasti mieluummin niitä käsitöitäkin, joita onnensa kadottaneet, harhailleet hyväksikäyttäjämiehet pikku liisoilta kehtaavatkin vaatia kaiken päätteeksi Tältä osin maailmaa ei ole luotu oikeudenmukaiseksi. Ehkäpä silläkin on tarkoituksensa.

Vaikea kuvitella lakia, jonka mukaan kauniiden naisten tulisi rangaistuksen uhalla suostua seksiin kenen kanssa tahansa. Olen harrastanut kauniiden naisten kanssa seksiä, joten se ei ole minulle juttu, vaikka nörtti olenkin.

Maslowin tarvehierarkiassakin seksi on alimmalla tasolla veden, ruoan ja nukkumisen kanssa. Ajatelkaapa jos vaikka ravinnonsaantia ja ruokaa hallitsisi toinen sukupuoli suvereenisti. Toisella olisi valtavasti suurempi jatkuva biologinen halu tähän toisen sukupuolen hallitsemaan ravintoon. Asiaa voi verrata myös huumeriippuvaisten ja diilerien suhteeseen? Minkälaisessa maailmassa oikein elät?

Tai pikemminkin, minkälaisessa maailmassa minä oikein elän koska en tunnista tuommoista pätkääkään? Eletäänkö me samoissa maailmoissa? Mä en milläään nää tota ihan tavallisen ihmisen maailmana. Onhan nämä parishilton-maailmat olemassa mutta ei ne tavallista ihmistä kosketa. Ehkä se johtuu siitä, että on onnellisesti köyhä. Kaikki mitä omistaa on halpahallista ostettua tai jostain lahjaks saatua.

Eipä oo paljoo hintatietoja millä brassailla. Minähän totesin vain syyn omaan kommenttiisi, jota en ryhtynyt kyseenalaistamaan, kun kirjoitit, että "varmaan olisi oikeudenmukaisempaa Edellyttäen kuitenkin, ettet pysty tätä epäloogisuutta tyhjentävästi selvittämään. Tämä diipa daapa jengi on sellaisia tosikoita mitkä ottavat itsensä aivan liian vakavasti.

Itse asiassa nämä parinmuodotusmekanismien juuret ovat niin syvällä evoluution alkuhämärissä että monen on vaikeaa ymmärtää sitä. Miehen seksuaalivietti toimii pääasiallisesti silmien kautta. Esimerkiksi jos mies on mökillä kaksi viikkoa yksin tekemässä esim.

Mies avaa television ja siellä upeakroppainen mimmi pyllistää uikkareissa mainoksessa. Miehellä pulssi nousee ja veri pakkautuu nivusiin alkaa panettaa. Naiset, tämä ei ole kuitenkaan niin kuolemanvakavaa.

Miehen panetus haihtuu samalla silmänräpäyksellä kun hän innoissaan alkaa odottaa koostetta kiekkosankarin maaleista. Näin yksinkertaista, arkipäiväistä ja ei-kuolemanvakavaa se on miehillä. Kysymys on aivokemiasta, ei sitä tarvitse pelätä. Eikö tätä voisi nähdä jo hieman huvittavanakin ja suhtautua tähän "apinapuoleemme" lämpimän ymmärtäväisesti?

Ehkäpä toisenlaisessa yhteiskunnassa olisimme jopa ystäviä, ja tutustuneet luonnollista reittiä. Sun pitäis saada hopeinen kallis rannekello. Voisit sitten kokeilla millaista on diivailla ilman parishilton-meininkiä.

Ei muuten ihan absurdia tämä, joillain sekä miehillä ja naisilla tuntuu osittain olevan tällaisesta "täydellisestä" kuvitelmaa esim. Mikään suhde tuskin on täydellinen. Jos sellaisen tai lähelle sitä on löytänyt, voi laskea itsensä tavallaan onnekkaiden joukkoon. Joo, on sanottu että korkeintaan kaksi vuotta olosuhteista riippuen on "huumaa". Ainut vaan jaksaako sitä kiinnostaa aina vaan uuden huuman haku varsinkin kun tulee hiukka ikää ja on jo esim.

Naisetkin arvostavat "huumaa" ja seikkailuakin, mutta minulle kai sattunut ystäväksi miehiä jotka useimmat arvostavat näin ainakin 3kympin kieppeissä hyvää suhdetta..

Sehän tässä on juuri ettei blogistakaan minulle selvinnyt kuin teoriaa asiasta, missä tai miten? Onhan näitä blogikuvausasioita olemassa jotka varmaankin ihan hyvä puhuakkin mutta näen tässä aiheesta kirjoitettuja kirjoja teoriaa ja mutu-tuntumaa yksipuolisesti. En ole väittänyt yhteiskuntaamme oikeudenmukaiseksi, saati tasa-arvoiseksi. En myöskään ole väittänyt ihmisten tekojen olevan aina oikeudenmukaisia. Ei ole järjellä perusteltua oikeudenmukaista, että kusipäät saavat seksiä ensin jne.

Jos haluamme saada elämästä enemmän irti, sopeudumme kosmisiin lakeihin, oikeudenmukaisuuteen JNE. Ai niin, tuli mieleen piilokamerapätkä joka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Pariskunta istuu penkillä ja yhtäkkiä heidän eteensä pelmahtaa nainen yläosattomissa. Salamannopeasti pariskunnan nainen peittää siippansa silmät! Selittäkääpä minulle mikä aiheutta moisen primitiivireaktion? Kyllä naisilla menee lähes kaikilla mittareilla paremmin. Tietenkään se egoistisena nukkena eläminen ei ole parasta mitä naiselle voisi kaltaiseni terve mies toivoa, mutta eipähän kuitenkaan tarvitse useinkaan olla pultsari tai huomiottajätetty.

Miehillä on hyvin vaikeita ongelmia. Naisen ongelmat ovat isottelua ja sormen kynsien katkeilua siinä missä miehet tappavat itsensä juomalla ja menettävät näkyvyyttään ihmisinä. Yleinen myytti, joka ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin miehet ovat yleensä täysin sitoutumiskykyisiä vonkaamisesta huolimatta. Eiköhän miesten ja naisten puntit ole aikalailla tasan ja heidän välillään vallitsee tietty kauhun tasapaino.

Kauhun tasapaino käsittääkseni vallitsee poliittisesti epävakaissa järjestelmissä, esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Puntit ovat todellakin hyvin epätasaisesti. Naisilla on liikaa valtaa, miehillä on liikaa aseita. Ja sehän ei naisille kelpaa. Ellei mies ole joku punttisalilta palannut raavas, vaivainen orgasmitykki. Jokunen vuosi sitten julkaistun tutkimuksen mukaan brittimiesten mielestä parasta seksiä saa harrastamalla sitä itsekseen.

Miten ne brittinaiset sen oikein tekevät? Vielä parempi esimerkki oli Harald Hirmuinen sarjakuva, jossa Helga ja Harald kävelivät tiellä ja vastaan tuli hemaiseva nuori nainen. Harald vältti vilkaisemastakaan häneen, mutta naisen ohitettua pariskunnan Helga pamautti Haraldia käsilaukullaan päähän todeten: Olemme kaikki tämän velkaa Suomen poikalapsille.

Tietenkään en esitä asiaa naisystävälleni ihan tällä tavoin. Laasasen kirjassa "Naisten seksuaalinen valta" on käsitelty aiheeeseen liittyviä tutkimuksia ja se sisältää hyvät lähdeviitteet. Oma vakisuhteeni on niin hyvä, että se täyttää itselleni täydellisyyden kriteerit, ja enemmänkin. Naisystäväni on myös muiden haluama. Täydellistä ulkonäköä en ole vaatinut, enkä voisikaan, mutta sellaisilla varustetut on vaan tulleet luo. Joten olen sitten ottanut, liekö kohtalon oikku, vai onko kauniit naiset sittenkin älykkäämpiä?

Pannaan valtio maksamaan vielä päivärahaa euroa tunnissa, niin saa koko kansa tuntea huorien hinnat nahoissaan. Loistava kirjailija Timo Hännikäinen oli aloituksessa mainittu. Joten heitetäänpä tänne hänen osuva lyhyehko haastattelunsa uskon, että tätä haastattelua uskaltaa "lainata" Mieleen hiipii raaka ja paljas naisviha. Jokainen nainen alkaa tuntua "pikkusieluiselta, kierolta ja älyllisesti alamittaiselta". Käytös ja puheet muuttuvat groteskeiksi naisten seurassa.

Rasistiset vitsit karkottavat loputkin naiset. Kun hän alkoi puhua aiheesta, hän huomasi pian, ettei olekaan yksin. Siitä huolimatta seksin puute on Hännikäisen mukaan edelleen tabu — "viimeisiä tabuja, joita kulttuuriliberaalissa yhteiskunnassa vielä on".

Sen sijaan monet syyt johtivat ankaraan kilpailuun seksikumppaneista. Se ei tarkoita, että kaikki ihmiset harrastavat seksiä. Kulissien takana on puutteesta kärsiviä ihmisiä, yksinäisyyttä ja kärsimystä. Se tekee heidät joskus inhottaviksi olennoiksi. He voivat olla vaativia ja julmia. Seksikilpailun luusereita ovat sellaiset yksilöt, jotka ovat "psykologisesti kyvyttömiä toimimaan ympäristössä, joka vaatii aggressiivisuutta ja itsensä markkinointia".

Puutetta ei kuitenkaan saa näyttää, vaikka kuinka on tarpeessa. Sen jälkeen olet tuhon oma. Perheinstituutio, rakastajattaret ja bordellit pitivät Hännikäisen mukaan aiemmin huolen siitä, että seksi oli kaikkien ulottuvilla. Kirja on hyvin provokatiivinen.

Siitä on löydetty huumoriakin, mutta Hännikäinen sanoo, ettei ole kirjoittanut pilke silmäkulmassa. Hän ehdottaa, että kaikille 18—vuotiaille naisille pitäisi säätää asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa. Hännikäinen sanoo tehneensä kirjan kärjistäen ja liioitellen. Helsingin Mellunmäessä asuva Hännikäinen ja tekee iltatyötä koulun vahtimestarina. Hän nukkuu parivuoteessa ja vaihtaa lakanat myös tyhjälle puolelle.

Hän on myös kulttuurilehti Kerberoksen päätoimittaja, ja julkaissut aiemmin kaksi runokirjaa sekä esseekokoelman Taantumuksellinen uskontunnustus. Unabomberina tunnetun amerikkalaisen Theodore Kaczynskin teos Teollinen yhteiskunta ja sen tulevaisuus on Hännikäisen suomentama. Suomennos jäi aluksi vähälle huomiolle, kunnes se liitettiin Jokelan kouluampujaan. Hännikäinen kaivettiin televisioon selvittämään Unabomberin filosofiaa. Kirjassa on terävää analyysiä yhteiskunnasta, vaikken kaikkia sen ajatuksia jaakaan.

Jos niin, taitaa olla meillä aika megalomaaninen näkökohtien ero.. En omien naisystävieni miehiin koskisi "siinä mielessä" pitkällä tikullakaan, vaikka olisivat kuinka ihania ja vaikka edes tekisivät itseään "tykö" vaikka "pikkutunneilla" joskus jossain.

En edes vaikka olisivat jo eronneet ystävästäni. Maailmassa on miljoonittain hyviä miehiä ja naisia ei tartte samaa jakaa: Kyllä miehen seksin puute on pelkkä epäongelma. Evoluutio on sanellut parinmuodostuksen, jonka tarkoituksena on suvun jatkaminen. Miehen on tarkoituksenmukaista sirotella siementä mahdollisimman laajalle ja vaikka valikoimatta. Naiselle taas valikoivuus on hyvin tärkeätä, sillä naisen tehtävä on hoivata jälkikasvua.

Näin parhaat yksilöt säilyvät. Seksi on tietysti kivaa ja kulttuurinen normisto muuttuu ajan mittaan - ja säätely on eri kulttuureissa erilaista. Biologinen säätely on kuitenkin lähtökohta. Ei mies ole mitenkään erityisasemassa siinä suhteessa, erilainen vain kuin nainen.

Luin minäkin Hännikäisen kirjan ja totta mies puhuu. Selibaattia ei tosiaankaan ole tehty miehelle. Kuvitelkaa, miltä tuntuu katolisista papeista, joiden on elettävä naimattomina!

Ennemmin tai myöhemmin heidän pinnansa palaa ja laskun maksavat kuoropojat. Voi tätä uskonnon hulluutta! Joskus luvulla ilmestyi saksaksi teos "Eros im Zuchthaus" eli rakkaus vankilassa.

Se oli niin rankkaa luettavaa, että Hännikäinen vaikuttaa sen rinnalla pikku Heidiltä. Kuvitelkaa miehiä, jotka ovat 10 vuotta ja kauemminkin kiven sisässä. Jopa pappienkin paineet ovat tuon tilanteen rinnalla kevyttä kamaa. Viime sodissa miljoonat miehet viettivät vuosikausia rintamalla. Mitä mahtoi tapahtua parivartiossa lämpinänä kesäyönä? Melkoisia irstauden pesiä, sillä kikkeli ei usko opinkappaleita. Naiset jaksavat huutaa mantraansa "Ei seksin puutteeseen kukaan kuole. Koska sen verran perusjuttu seksi on ja yhtä tärkeä kuin hengittäminen.

En tiedä onko asiaa tutkittu, mutta kuinka moni täydellinen kilahtaminen johtuu seksin puutteesta, siinähän olisi jollekin tutkijalle oiva tutkimuskohde. Olet jo monen monituisen kommentin ajan todistellut, että meidän miehemme eivät oikeasti meitä ole halunneet vaan ovat joutuneet paremman puutteessa meihin, ihan tavallisiin naisiin tyytymään.

Miten ihmeessä kuvittelet siihen voivan suhtautua jotenkin lämpimästi? Naisethan ovat mikäli taas yleistetään varsin tunteella ajattelevia ihmisiä. Natsibiologia ja rodunjalostus ei kyllä minusta takaa parasta jälkikasvua. On tietysti mukava uskotella, että ihmisen kotoinen tyhmyys olisi luonnossa suoraan. Saman ihmisen jakaminen, Milja, useammalle osoittaa epäitsekkyyttä ja todellista luottamusta toiseen. Seksuaalisen vaihtelunhalun kieltäminen käytännössä kuuluu laajemmin sivistyneessä yhteiskunnassa museoon.

Minä en brassaile, vaan tuon tiettäväksi sitä tunnetta mikä tulee täydellisen ihmisen löytämisestä. Monet ovat tyytymättömiä vakisuhteisiinsa, koska parempiakin olisi olemassa. Minulla ei ole tiedossa ketään, kuka olisi kokonaisuutena parempi, kuin oma rakas individualistinaiseni.

Tai olen kuullut vastaavaa mutta sen täydellisyys kai suhteellista. Paitsi kai jossain avoin suhde-tilanteessa. Suosittelisin täälläkin keskusteleville naisille että katsovat Miesten vuoro dokkarin, niin huomaatte, että kyllä me miehetkin aika tunteellista porukka ollaan ja monessa liemessä keitetty yleensä, me vain puhumme harvemmin kuin naiset näistä tunteista tai tuntemuksista.

Pitää joskus myös kuunnella, että ymmärtää. Siis ihan out of interest.. Tietääkö tyttöystäväsi siitä että käyt hommaamassa myös kaverisi naista? Suotko saman oikeuden myös tyttöystävällesi? D Tästä keskustelusta päätellen miehillä ei ole mielessä muuta kuin seksi, parinmuodostus sopivasta "luokasta" olevan naisen kanssa, rakkaudesta viis ja harmi kun joutuu tyytymään tavallisiin naisiin vaikka oikeasti haluaisi olla jonkun huippumallin kanssa: Me vain suhtaudumme seksiin niin eri tavalla, että naisten on vaikea ymmärtää sitä.

Mies stimuloituu visuaalisesti tässäkin on yksi ero, se ehkä selittää joidenkin kaipuun näihin huippumalleihin. Juuri miehethän ne rakastuvat ja menevät sitten, pöhköt, naimisiin jonkun laskelmoivan nartun kanssa. Naiset rakastuvat rakkauteen, ei miehiin. Miehet taas rakastuvat johonkin tiettyyn naiseen, siinä sukupuolten ero. Ihmisinä meidän tulee pyrkiä moraalisiin asioihin, kuten tasa-arvoon. Luonto, biologia, ei ole moraalinen.

Tämä lienee se mitä miehet sanoo naisilleen kun haluavat naisen hyväksyvän vieraissa juoksemisen. Ja kaikenmaailman pikkujutuista ei tehdä turhaan elämää suurempaa draamaa. Ajatellaan paljon seksiä mutta myös rakkaintamme tai bmadin tapauksessa rakkaimpiamme: Minä haluaisin olla huippumallin kanssa Naiseni tietää tämän eikä se loukkaa häntä.

Naiseni haluaisi olla sängyssä muutamankin kuuluisahkon näyttelijän kanssa. Se ei minua loukkaa. Minulla ei olisi yhteistä tuollaisen naisen kanssa. Hän olisi käsittämättömän haluttu ja luultavasti jossain vaiheessa löytäisi paremman. Sekään ei minua loukkaa että näin on, koska niin vain on. Olen löytänyt sopivan naisen jonka kanssa minulla on yhteistä. En pariutunut laskelmoidusti vaan rakastuin, lujaa. Naiset tosiaan rakastavat ns rakkautta, juonia ja rakkaudella mässäilyä -ei yksittäistä miestä.

Naisille tämä heidän ns rakkautensa on samanlaista peliä kuin miehille on jääkiekko. Kun miehet luonnostaan seuraavat jääkiekkoa ja sen jatkuvia juonikäänteitä, pelaajien vaihdoksia, uusia kuvioita ym -niin naiset seuraavat samalla tavalla salattuja elämien ja kauniita ja rohkeiden perheitä. Valitettavaa tässä on vain se, että naisten pelikenttä jatkuvine juonikuvioineen, kieroiluineen ja taisteluineen on PERHE. Ja tämä näkyy perheinstituution tilassa järkyttävällä tavalla.

Asun miespuolisen ystäväni ja tämän naisystävän, sekä oman naisystäväni kera samassa omakotitalossa enimmäkseen , jossa meillä on yhteisomistus, ja meillä kyllä tiedetään kuka tekee seksuaalisia palveluksia kenellekin ja mihin hintaan.

Autamme jopa naapuritaloissa jos tulee sopiva sauma. Koska rakkaus on välillämme aitoa se ei hajoa seksuaalisen vaihtelunhalun toteutumiseen. Olisi järjetöntä edes luopua avoimesta toimintakulttuurista.

Me emme kuulu muihin ihmisiin. Suosittelen teitäkin vapautumaan yksiavioisuuden taakasta ja takertumaan toistenne juttukumppaneihin. Olepa varovainen, ettei tule ähky. Voin kertoa omasta kokemuksesta, että huippumallin selkää ja tissien väliä on mukava kosketella.: Velvollisuuksien tasa-arvoliike on prikulleen oikeassa kaikessa mitä sanoo. Kiitos jatkuvasta tärkeiden asioiden esillenostamisesta.

Nainen tuhoaa perheitä, kuin lintu, joka kakkii lasten päälle. Toisaalta mikä estää roolileikit: Nämä ylläpuhumani fantasiailluusio-osastot on tietty sellaisia mihin mikään maallinen ei ehkä yllä kenelläkään: Tai no, en sanoisi pahasti, sanoisin hyvästi. No sellaista se on, kun ei ole jakanut riittävästi lelujaan muiden kanssa. Milja, niin mukava nainen kuin ehkä muutoin onkin alentaa itsensä esineeksi hyvin oudolla ja huomaamattomalla tavalla.

Minua lähinnä huvittaa nuorten naisten "syvällä rintaäänellä" lausumat totuudet. Siitä puhe mistä puute. Kuka tahansa terve ihminen hakee jotain pitkäaikaisempaa ja hyvää. Ei se ole sukupuolikysymys ollenkaan. Naisia koskevat yleistyksesi ovat paitsi huvittavia, myös miehiä aliarvioivia. Irtosuhteet ovat seurausta siitä, että seksuaalista vaihtelunhalua ei ole lupa toteuttaa avoimesti, joten vältetään pitkäaikaista roikkumista haettaessa sitä tukahtunutta yksiavioisuuden tilaa, tilaa jossa seksuaaliseen vaihteluun ei anneta ihmiselle, sen koomin miehelle kuin naisellekaan oikeutta.

Poikkeuksena on tietenkin statusuroot, jotka ovat naistensa niin haluamia, että antavat heille periksi ja päästävät kynsin hampain vieraisiin. Harvemmin kuitenkaan puhutaan pitkäaikaisista sivusuhteista ja riemusta paritella tai harrastaa muuta seksiä kiristävän liiton ulkopuolella.

Valistuneessa ja sivistyneessä seksuaalikultturissa tiukat yksiaviosuhteet ovat kansallismuseotavaraa, ja lapsiperheet käyvät naureskelemassa joka lauantai lasivitriineihin suljetuille muumioiduille aviopareille. Naisten onnettomuutta ei tietenkään sovi vähätellä. Mutta se onnettomuus on juuri siinä, että naiset ovat hukassa ja sekaisin olevaa sopulilaumaa, kuten sinäkin tuossa yrität kertoilla miten naiset tuntevat ja kokevat, vahvistat vain omaa onnettomuuttasi ja vaillinaisuuden tunnettasi siitä, ettet pysty samaan kun miehet.

Et osaa ajatella tehokkaasti, kuten mies, etkä varmaan osaa lähestyäkään miehiä, muuten kuin sen avuttomuuden itkumuurin suojaamana. Koska miehet ovat kuitenkin yleisesti heikkoina naisten oikuttelulle, syntyy herrasmieskulttuuria, ja se mikä jää yleensä huomaamatta on se,että miesten ns.

Siihen ei kemikaalihoitoa tarvita, vaan lisää järkeä päähän. Mikään vietti tai ominaisuus luonnossa ei vaadi naista jättäytymään yhteiskunnallisen keskiön ulkopuolelle pihtaamaan seksiä tai rajoittamaan miehen suorittamaa läträämistä omalla kehollaan. Nainen ei ole esine, vaan ajatteleva älykäs olento. Nykynainen sensijaan on esine ja kokee tulleensa hyväksikäytetyksi, lähes aina.

Tällaiset naiset ovat sairaita ja sukupuolisesti paranoideja avohoitotapauksia. Näppituntumalta sanoisin, että nuorten keskuudessa nimenomaan tytöt tekevät niitä bäniä useammin ja kylmäverisemmin jättäen pojan vuodattamaan sisäisiä kyyneleitään raastavien tunteiden mylläkkään.

Tytöillä parisuhde on useammin jonkinlaista harjoittelua "sitä oikeata" varten, kun taas pojilla kyse on pitkälti siitä, että kun on jonkun mukiinmenevän tytön saanut, niin siitä halutaan pitää kynsin ja hampain kiinni, myös seksin saamisen varmistamiseksi.

Tämä koskee siis lähinnä nuoria ihmisiä, varsinaisessa aikuisuudessa osat tasoittuvat. Miehet ovat tunteellista porukkaa. Miehillä on mielessä paljon muutakin kuin seksi, mutta seksi on hyvin tärkeä asia. Jos sinulla on vaikkapa vessahätä ja tarve muodostuu aivan pakottavaksi, niin kuinka suhtautuisit ihmiseen, joka kieltäisi sinua avaamasta vessan ovea syyttäen sinua siitä, että eikö sinulla ole mielessä mikään muu kuin vessa?

Naiset yleensä paheksuvat vertausta vessassa käymiseen seksin yhteydessä, mutta miehen fysiologian kannalta vertaus on hvyin osuva. Se ei kuitenkaan estä rakkauden tunnetta, seksi vain nyt on eri asia ja sitä voi harjoittaa ilman kiintymyksen tunnetta myös satunnaisen partnerin kanssa lihallisesta himosta ja tarpeesta. Itse en mielelläni puhu hetkellisistä tunteistani, koska tunteet ovat häilyviä ja muuttuvia.

Pyrin aina sanomaan vain sellaisia asioita, jotka voin allekirjoittaa samalla sanamuodolla vielä huomenna tai vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua. Juuri siksi monelle miehelle on vaikea sanoa kumppanilleen "minä rakastan sinua", koska rehellisyyden nimissä siihen pitäisi tehdä varaus, että "tämä koskee nyt vain tätä hetkeä, en ole varma tulevaisuudesta, sillä siihen vaikuttaa myös oma käyttäytymisesi". Sellainen taas ei olisi kovinkaan romanttista.

Miehet joiden kanssa te naiset olette ovat tyytyväisiä teihin "kokonaispaketteina", tottakai! Jos tästä kokonaisuudesta irrotetaan pelkkä seksi niin asia on toinen. Miehillä vaan on taipumus kiihottua uusista ja kauniista naisista ja tätä halua vastaan parisuhteessa olevat miehet kamppailevat koko ajan sillä se ikävä kyllä uhkaa parisuhteen stabiiliutta.

Tämän vaikean tosiasian kanssa on vain elettävä. Kyse on siis pohjimmiltaan siitä, että miehet ovat biologisen viettinsä kautta kiinnostuneita erityisesti uusista naisista seksuaalisessa mielessä, ei niinkään "paremmista" naisista. Avioseksi latistuu tästä syystä miehen näkökulmasta nopeammin kuin naisen johtuen evoluutiosta ja miehen perusvietistä jakaa siementään mahdollisimman laajalle En ollut samaa mieltä.

Omassa mallissasi, kuten naisten malleissa usein, miesten ja naisten intressit ovat ristiriidassa keskenään ruokkien sukupuolten välistä sotaa, eriarvoisuutta ja haitallista vallankäyttöä. Jos halutaan maailma, jossa naiset ovat johtotehtävissä ja yhteiskunnan keskiössä ei ole muuta tapaa, kuin saada sukupuolet lähentymään toisiaan ja pelaamaan samalta viivalta.

Niin kauan kun naiset yleensä kokevat olevansa patriarkaatin uhreja, ja kokevat miesten seksuaalisen lähestymisen potentiaalisena hyväksikäyttönä ei yhteistä ja tasavertaista yhteiskuntaa voida edes teoriassa saada kasaan.

Se olettamus, että naiset olisivat biologisesti niin oleellisella tavalla erilaisia kuin miehet, sivuuttaa naiskasvatuksen ja kulttuurin vaikutuksen ja kätevästi mahdollistaa naisten avuttomuudentunteet ja yhteistyöhaluttomuuden jatkossakin. Bmad, oletteko ajatelleet puolisosi kanssa hankkia lapsia? Mikäli olette, miten luulet raskaana olevan puolisosi suhtautuvan seksipalveluihisi toisille naisille? Miten itse ajattelet suhtautuvasi siihen jos sinun lastasi kantava nainen käy raskaana ollessaan muissa sängyissä?

En halua tuomita elämäntapaasi, kyselen vain puhtaasti mielenkiinnosta. Järjestelynne kuulostaa omaan korvaani nimittäin aika Itse asiassa "pahoinvointi" näissä asioissa sekä miehillä että naisilla johtuu nykyisen pariutumiskulttuurin epäinhimillisyydestä. Ennen vanhaan agraarikulttuurissa, Suomihan teollistui vasta luvulla ihmisen oli mahdollista kuolla ns.

Viitekehyksenä oli tällöin paljon pienemmät yhteisöt, kylät ym. Tällöin ihminen saattoi kokea kaiken mikä kuului "maailmaan": Miehen oli aivan mahdollista saada tämän maailman kaunein tyttö omasta tai naapurikylästä ja naisen se varakkain ja turvallisin talonpoika. Nykyään todellisuutenamme on kuitenkin koko maailma ainakin median kautta ja aina löytyy parempaa tarjontaaa ja tämän takia elämme jatkuvassa "täyttymättömyyden tilassa" eli emme voi saada kylliksemme koskaan tässä viitekehyksessä.

Pienessä kaupungissamme tekivät nuoret lukiolaispojat kuusi itsemurhaa yhden vuoden aikana. Syy oli aina sama: Tyttöjen mielestä nuo itsemurhaajat olivat "luusereita. Itsekin harkitsin ja yritinkin itsemurhaa kuudentoista ikäisenä. Syynä se sama vanha juttu. Muuan tuttava päihdetyöntekijä sanaili, että monet tuntemistaan rantojen miehistä tuppaavat syytellä tilanteestaan entistä heilaa tai rakkautta. Naisen jätettyä on elo alkanut mennä alamäkeä. Voishan tuota tietysti kysellä pitäiskö sitä itekin sitä vastuuta omasta elämästään kantaa Jos poika tekee itsemurhan siksi että tyttö jätti hänet tuosta vaan, kuin märän rievun, onko tytönkin syytä kysellä jotain Mutta mikä olisi ollut tytölle sopiva vaihtoehto?

Tuohon voisi vastata viittaamalla edellisen kommentoijan esimerkkeihin niistä itsemurhan tehneistä. Ja samalla muistuttaa sinua siitä, että miehillä ei mielestäsi ole tunteita Tämä nimenomainen keskustelu vaan on antanut aika köyhän kuvan miesten tunne-elämästä.

Empiirisesti tutkimalla olen kyllä havainnut, että elämäni miehet ovat varsin tunteellisia heppuja. Voishan tuota tietysti kysellä pitäiskö sitä itekin sitä vastuuta omasta elämästään kantaa… ". Kukaan ei tietenkään pakota ketään ryyppäämään ja päihteiden väärinkäytön voi lopettaa vain väärinkäyttäjä itse.

Mutta noissakin voi olla hyvin erilaisia tapauksia. Ja kun vielä siihen soppaan lisätään se, ettei isien tapaamisoikeudesta lapsiinsa oikeasti pidetä minkäänlaista huolta niin ei ole ihme, jos siinä mies tuntee itsensä voimattomaksi yksinkertaisesti siksi, että ON voimaton.

Ei se tietenkään ole pätevä syy pilata terveyttään viinalla, mutta toisaalta, jos ihmistä pyrkii tarpeeksi voimakkaasti syrjäyttämään niin ei ole ihme, jos hän sitten myös syrjäytyy. Kommentissasi nro 3 kirjoitat vastineena nimimerkille "Horny", joka väitti, että kunnon miehet nimenomaan eivät saa naisia, seuraavasti:.

Kommentissasi nro 18 kuitenkin tunnustat jo, että nimenomaan ei-kunnolliset miehethän niitä naisia saavat:. Jani, onhan periaatteessa mahdollista, että se ensimmäinen kommentti on paikkansa pitävä ja toinen ei.

Tai ehkä tunnet kyseisen henkilön Mutta Saara voi myös perustella asiaa sillä, että se luottotiedot pyllyllänsä oleva alkoholisoitunut retale ei ole "vaarallinen pikkukriminaali". Joka tapauksessa asiayhteyden huomioiden voin yhtyä kommenttisi sanomaan. Saara Pasanen kommentti Tunnetkos ketään sellaisia miehiä, joilla on luottotiedot kunnossa, ovat raivoraittiita, puhuvat hyvin ja naisia riittäisi joka sormelle?

Kun mieheltä naisen järjestämässä avioerossa viedään kaikki, myös oikeus tavata lapsiaan, sitä aika herkästi tarttuu pullon kaulaan. Jotkut kestävät paranemisvaiheen paremmin kuin toiset. Tietenkään se ei ole kokonaan naisen ja sosiaalitoimen syy, jokainen juo itse viinansa, mutta naiset näyttävät tekevän kaikkensa edistääkseen miehen kaikinpuolista syrjäytymistä. Olisiko mitenkään mahdollista, että eroasioita järjerestelemässä ja asioista päättämässä olisi aina mukana myös yksi miespuolinen sosiaalityöntekijä?

Nyt kaikesta päättää kostonhimoinen, miesvihaa tihkuva naislauma. Minulla on sellainen tuntuma, että noissa piireissä Tulva-lehti tulee joka talouteen kestotilauksena. Sen avulla on helppo pitää jatkuvaa vihatunnetta yllä, jos ote sattuisi välillä lipsumaan säälin tai oikeudenmukaisuuden puolelle.

Ja kyllä, olen eronnut. Ja juuri siksi minun ei tarvitse elää puutteessa. Noista nuorten itsemurhista kirjoitti eve avolin mielestäni hyvin. Lapsiahan ne ovat, vuotiaat. Eivät he kestä ihmissuhdeasioiden jyrkkiä käänteitä vaikka ei seksiä edes olisi mukana. Ja kun tytöt todella kehittyvät tuossa vaiheessa poikia nopeammin, on onnettomuuksien näyttämö valmis. Tytöt ovat myös omaksuneet vanhemmilta naisilta jo äidinmaidossa halveksivan suhtautumisen miehiä kohtaan eivätkä siksi älyä tekevänsä mitään pahaa.

Poikia taas opetetaan kohtelemaan naisia kunnioittavasti ja varovasti, ovathan he "herkempiä astioita. Mies sattuu itseasiassa olemaan kommentissa 18 esiintyneen miehen veli: Emme varmaankaan tee lapsia tällaiseen maailmaan.

Eihän sitä koskaan tiedä, kuitenkaan. Täysi-ikäisellä ihmisellä on oikeus harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa. Se ei ole maailmaa kaatava juttu. Se henkilö, jolla on naisista enemmänkin kokemusta, kuin ne tylsät ja muodoliset iänikuiset lähestymisyritykset.

No oletin, että et tuntisi, koska sen verran harvinaisia tapauksia ovat. Mutta jos tunnet, niin sitten tunnet, ja argumenttini meni siltä osin huti.

Ristiriitaisuusväitteessäkin taisin erehtyä, sillä tosiaan, tarkkaan ottaen väititkin, että naiset retkahtavat tuohon puhelahjoja omaavaan renttuun hänen renttuudestaan huolimatta , eivätkä sen takia. Itse epäilen kutenkin edelleen, että puhelahjat eivät ole niin suuressa osassa tämän kaverin flaksia, kuin mitä luulet. Tosin tämän arviointiin pitäisi tietää, että mitä hän niille naisille puhuu.

Jos et tee aloitetta, naiset eivät ainakaan tee sitä Selvitä, mitkä eit tarkoittavat ei, mitkä eit tarkoittavat ehkä ja mitkä ehkät tarkoittavat kyllä.

Miesten ongelma ei ole siten pelkästään ensimmäisten aloitteiden tekemisessä, vaan kaikkien torjuntojen voittamisessa. Jos mies kysyy naiselta seksiä heti, vastaus on lähes varma ei, mutta jos mies on tarpeeksi kohtelias, hyvä, sitkeä, menestynyt, romanttinen, hellä, hyvätuloinen, valmis sitoutumaan ja kaikkea muuta, niin nainen saattaa sanoa kyllä Aloitteen tekijä on ilmaissut kiinnostuksensa ja sanonut kyllä. Aloitteen kohde voi sanoa kyllä tai ei, mikä tarkoittaa enemmän vaihtoehtoja.

Jos aloitteen kohde sanoo ei, torjunta aiheuttaa aloitteen tekijälle psykologisia kustannuksia. Ensimmäisen aloitteen tekemisestä seuraa myös automaattisia jatkovelvollisuuksia lisäaloitteiden tekemiseksi Ja mitä tästä seuraa yhteiskunnallisesti miesten seksuaalisen yksinäisyyden lisäksi Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Kela korvasi alle vuotiaille viime vuonna yli sairauspäivää mielenterveyden häiriöiden perusteella. Määrä on 44 prosenttia suurempi kuin vuonna Alan tutkijat ovat huolissaan. Tutkimusprofessori Raimo Raitasalo ja pääsuunnittelija Kaarlo Maaniemi kirjoittavat nuorten masennussairauksien lisääntymisestä uusimmassa Kelan Sosiaalivakuutus-lehdessä.

Sä raukka sorrut rakkauteen Hännikäisen "Ilman" jää aikakirjoihin osoituksena suomalaisen miehen ja myös suomalaisen kirjallisuuden alennustilasta. Yleensähän sanotaan että siitä puhe mistä puute mutta esim. Hiukan ihmetyttää muutenkin nimimerkki "bmadin" raportoimat touhut. On niin pilvihipiäisen kommuunivetoisen kuuloista meininkiä että tulee väkisinkin mieleen käytättekö kenties bestiksen, tyttöystävän ja sivutyttöystävän kanssa jotain tajuntaa laajentavaa..

Muuten, Jani Korhonen, tekeekö luottotietojen menetys ihmisestä Saaran mainitseman "pikkukriminaalin? Mikä sitten on suuri vaikutus ja mikä on pieni vaikutus? Kuten tunnettua, hyvät tuotteet myyvät itsestään kun taas melko hyviä pitää markkinoida. Itselläni on naismenestys ollut huomattavasti parempi netin kautta kuin ns.

Tämä nyt on toki vaan sitä kuuluisaa perstuntumaa miten suuri se vaikutus tässäkin on. Totta, mutta itseäni ei paljon hetkauta naisen pakit olen niin tottunut pakkeihin ja naisten omituiseen käytökseen ja luulisin aika monien muidenkin miesten olevan.

Huvittavinta on ollut joskus huomata, että jos olen törmännyt johonkin naiseen mikä on joskus antanut pakit ja minulla on ollut mukana naisystävä niin seuraavan kerran kun olemme nähneet jossain baarissa, niin tämä nainen on ollutkin yhtäkkiä kiinnostunut minusta. Yhtä totta on myös se kuinka rasittavaa joskus voi olla tuo naisten pokaaminen ja miten paljon aikaa siihen joutuu tuhlaamaan, ei kaikki jaksa tuota pelleilyä, joten naisetkin menettävät ollessaan passiivisia todella hyviä varteenotettavia miehiä jos eivät itse tee ikinä aloitetta.

Lisään tähän vielä, että olettekos huomanneet kuinka tulisesti nainen loukkaantuu jos mies joskus antaakin hänelle pakit, itse olen näitä itkupotkuraivareita nähynyt ja jotkut naiset kantavat kaunaa minulle aina minut nähdessään.

Se ei olekkaan niin mukavaa kun itse on tämän dissaamisen kohteena, mutta miehet tottuvatkin tähän, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Tämä tutkittu ilmiö täytyy mainita vielä ihan erikseen tässä ketjussa: Sinkkunaisilla tilanne oli päinvastainen - he iskivät silmänsä varattuun mieheen. Heille varattu mies oli neljä 4 kertaa houkuttelevampi kuin poikamies. Tutkijat totesivatkin, että sinkkunaiset olivat huomattavasti kiinnostuneempia miehestä, kun hänen ilmoitettiin olevan varattu.

Eli kumpi sukupuoli ne avioliitot pohjimmiltaan oikein on ajanut tähän tilaan? Narsistisia nykynaisia ei näy kiinnostavan edes lasten hyvinvointi? No, onhan laskujen hoitamatta jättäminen ainakin joidenkin sääntöjen vastaista. Tosin myönnän, että en tiedä "pikkukriminaalin" juridista määritelmää, joten sanatarkasta merkityksestä en voi olla varma. No itse olen puutteessa jo 15min edellisen toimituksen jälkeen, jos näin voidaan sanoa.

Onneksi voi mennä alushoususillaan nettichattiin vonkaamaan, samalla kun muija menee tekemään ruokaa. Kontrasti edelliseen on aika iso. Äsken sai villiä seksiä, mutta nyt jo epäillään puutteesta. Enkä ole saamisistani ylpeä. Olen ylpeä siitä millä ehdoilla saan. Monellakaan miehellä ei ole asiaa kamariin omilla ehdoilla. Kamareissa tapahtuu yleisesti asioita, joilla en kehuisi. Kuinkakohan moni tämän palstan lukijoista on ylipäätään päässyt läträämään ja nautiskelemaan naisen kanssa oikein kunnolla?

Kuinka monella on nainen, joka tulee aina avustamaan runkkauksessa pyytämällä ilman minkäänlaista mutinaa? Seksitauteja ei ole vielä tullut. Meillä pelataan sängyssä roolipelejä, eikä tarvitse pakonomaisesti miettiä sitä penetraatiota, kun seuraavaa tupakkaa.

Nyt on vaikea istua ja kirjoittaa. Ratsupiiskaa tuli sen verran, että pylly on ihan verillä. No sanotaan niin, että kunnon miehet voivat saada nais en , mutta eivät nais ia. Onhan maailmassa varmaan valtavasti naisia, joiden mielestä esimerkiksi Che Guevara oli kunnon mies. Vaikka taudeista kysyinkin ehkä en kuitenkaan niin hirveästi välitä kuulla kaikkea, runkkaamisistasi lähtien. Lopeta jo hyvä mies! En ainakaan itse alkaisi yksityiskohtia kehuskelemalla kertoa kaikista kokemuksistani.

Kuinkas paljon niitä naisia pitäisi yhden miehen saada? Yhdenkin naisen seksuaalinen tyydyttäminen voi olla aikamoinen tehtävä jos ei ole hommat ns. Sama pätee tietenkin myös naisten kohdalla, miehetkin voi kuulemma teeskennellä orgasmia: Mutta mies mieltääkin asian vähän niin kuin urospaviaani kiima-aikana. Oletko nähnyt niitä yhteisöjä Korkeasaaressa? Jengin kuningas ottaa summittaisesti kiini ohi piipertäviä naaraita takapuolesta ja alkaa aktin toisensa perään kaikkien kiinni saamiensa kanssa.

SIinä on menoa ja meinikiä. Kuinka paljon tämä sivistynyt kultturimme rajoittakaan miesten luonnollista käyttäytymistä!

Minulle tämä on tärkeää. Jo on paljon rehellisempi kuva seksuaalisuudesta ja sukupuolista mitä yleisesti feministisessä Suomessa vallitsee! Onneksi monen toiveena on vielä toimia tässäkin asiassa "maassa maan tavalla" eikä "maassa Korkeasaaren urospaviaanin kiima-ajan tavalla". Mikähän on sekstaamisen tarkoitus jos molemmat osapuolet ei hae siitä seksuaalista tyydytystä, kysyn vaan..

Nämä suvunjatkamisasiat on juttu sikseen mutta harvempi narttu täällä on enää koko ajan tiineenä että kai siinä jotain muutakin täytyy olla. Sen takia tuolla aikaisemminkin ehdotin laillisten bordellien saamista myös Suomeen, voisi edes vähän lieventää tätä naisten seksuaalista valtaa. Koska sitä nyt käytetään kiristyskeinona ja aseena ties minkä asioiden saamiseksi, joten en minä ainakaan jaksa enää hämmästellä jos jotkut käyttävät noita palveluja, sen verran vaikeaa tuntuu joidenkin seksin saaminen olevan jos et täytä kaikkia näitä vaatimuksia mitä naiset asettavat ja pitääkö miehen sitten tyytyä aina siihen huonoon naiseen ja näköjään jotkut eivät saa edes näitä vaikka haluaisivat.

Ei tietenkään voi sanoa, että kenenkään miehen pitäisi saada yhtään naista, mutta kuten varmasti tämän keskustelun alustuksena toimineesta artikkelista luit, niin miesten biologian sanelemana tavoitteena on harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

Tuo tuskin liittyy mitenkään siihen, montako naista miehen "pitäisi" saada. Jos mies osaa tyydyttää yhden naisen, niin todennäköisesti hän osaa tyydyttää myös muitakin naisia ainakin todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei osaa tyydyttää edes sitä yhtä.

Toki jokainen ihminen on yksilö omine mieltymyksineen, mutta usean naisen saamisesta on kuitenkin vain etua, koska sellainen mies voi helpommin etsiä uuden kumppanin, jonka kanssa kemiat ja mieltymykset kohtaavat paremmin. Onko maailmassa kenties naispuolinen "harjoituskappaleiden" reservaatti miehiä varten?

Ja jos ei ole, tulisiko olla? Mikä on näiden naisten ihmisarvo? Ja kuka nainen haluaisi olla vain jonkun "tuhertajan" "patjana". Me naisethan tunnemme tämän käsitteen, monet meistä ovat siihen eri syistä joskus sortuneet.

Tasoitusta toki siis annetaan mutta Levottomat kolmosen mainoslausetta lainaten nyppii "kun mikään ei tunnu riittävän". Että tiedä tämäkin Hännikäinen! Näitä sanotaan monesti yhdenillan jutuiksi tai on suhteita mitkä perustuu seksiin, niissä miehellä ei ole aikomustakaan sitoutua tähän naiseen.

Kirjoitin kommentissani nro , että ei voi sanoa, että kenenkään miehen pitäisi saada yhtään naista. Laitoin korostuksen vuoksi pitäisi-sanan vielä kursivoituna, mutta ilmeisesti tuo lause meni sinulta kuitenkin ohi. Ei varmasti yhtään sen enempää kuin esimerkiksi joku työpaikkaa hakeva pätevämpi mies haluaisi antaa sitä paikkaa sukupuolikiintiöiden takia naispuoliselle hakijalle, tai asepalvelustaan suorittava mies haluaisi tositilanteen tullessa antaa henkensä jonkun "tuhertajanaisen" puolesta.

Naisreservaattiajatus tuli tästä mieleen: Nonnii ja nyt me ei enää taas puhutakaan seksistä Jani vaan vedit hätäpäissäsi mukaan työpaikat ja armeijan: Henryn blogi käsittelee seksiä, SEX.

Alkuperäinen ajatukseni kommentti 3. Enemmänkin olisi pitänyt tarttua kohtaan vaarallisen oloinen. Naistenhakkaajat, nakkikioskiheilujat, istuneet kaverit jne. Se on katsos niin alfaa kuin olla ja osaa, kun äijä pystyy pieksemään kaikki vastaantulijat.

Ei puutu elämästä myöskään jännitystä, aina sattuu ja tapahtuu, sitten saamme aina lukea naistenlehtien palstoilta näitä nyyhkytarinoita.

Horny Pillunsaannissa on vähän sama juttu kuin myyntityössä: Luettelemasi ominaisuudet korreloivat vahvasti röyhkeyden kanssa, joka taas mahdollistaa tarpeeksi suorat ehdotukset ja vihjaukset. Kun näitä viljelee tarpeeksi niin yleensä ennemmin tai myöhemmin tärppää. Siitä että nainen tuntee olonsa turvalliseksi voimakkaan ja "kotia puolustavan" miehen käsivarsilla.

En tarkoita sellaisia miehiä jotka hakkaavat vaimojaan mutta niitä "vaarallisen oloisia". Jos mies voi antautua vaaraan, hän voi varmaan tehdä sen myös naisensa vuoksi? Aivan kuten tässä ketjussa on puhuttu niistä huippumalleista. Että se on sallittua fantasiaa. Tunsin nuorena kaverin, joka kysyi lähes jokaiselta tapaamaltaan naiselta hetikohta että "mentäiskös nussimaan?

Joten ainakin tässä suhteessa pitäisi jo ruveta tätä asenneilmapiiriä pikkaisen muokkaamaan. Tokihan ihmisillä fantasioita saa olla, mutta kun joudut näihin tilanteisiin tai näet sen väkivallan koko raakuuden niin kyllä asenne muuttuu. Naiset omalla käytöksellä ja toiminnalla myös monesti kannustavat miehiä tähän väkivaltaan.

Jos tuosta tulee mieleen ajatus naisreservaateista, niin en tosiaan voi kuin ihmetellä logiikkaasi. Eikös se ole naistenkin etu, että pariskuntien kemiat kohtaavat?

Minä käsitin asian niin, että Laasasen blogi käsittelee tasa-arvoa. Hän halusi tuoda esiin sen, että naisten ongelmiin suhtaudutaan yhteiskunnallisella tasolla vakavammin kuin miesten ongelmiin, ja tätä varten toi esiin yhden merkittävän miesten elämään liittyvän ongelman, joka on seksin puute.

Pelkästä seksistä ei tasa-arvon kannalta ole kovin mielekästä puhua, koska keskustelu päättyy hyvin nopeasti:. Keskustelusta tulee mielekästä vasta, jos vertaillaan miesten ja naisten elämässään kokemia ongelmia ja pohditaan, mihin kaikkeen yhteiskunnan pitäisi yhteisiä resursseja käyttää, tai millaisia velvollisuuksia keillekin asettaa.

Monesti naiset sanovat että "sodat ovat miesten keksintöä". Ei muuten pidä paikkaansa jos yhtään maaaimanhistoriaa tuntee. Ensimmäisessä maailmansodassa lontoolaisnaiset jakelivat valkeita sulkia kadulla pelkurin merkeiksi niille miehille jotka eivät lähteneet teurastettaviksi Verduniin ja muualle.

Procopius itä-roomalainen historioitsija luvulta "goottisodan historiassa" kertoo kuinka goottinaiset sylkivät miestensä naamoille kun huomasivat kuinka pienikokoisia heidät voittaneet bysanttilaiset olivat.

Naisia ei muuten paljon maailman- ja sotahistoria yleensä kiinnosta. Se on tietysti ymmärrettävää kun vain toinen sukupuoli tietää maailmanhistorian myrskynmerkkejä tarkastellessaan että kohta sinut voidaan aseen kanssa hakea teurastettavaksi tai tappamaan muita. Jos länsimailla on ns. Tiedät varmaankin olevasi aikamoinen poikkeus jos olet kiinnostunut sotahistoriasta naisena mutta hienoa kuulla kumminkin!

Gagarin on myös oikeassa siinä että silloin kun nainen on päässyt valtaan eivät he todellakaan ole tuoneet "uusia pehmeitä arvoja ja ihmiskasvoista politiikkaa" mukanaan niinkuin feministipropagandassa usein väitetään. Usein naisille aukeavat rintamien kauhut kunnolla vasta kun heidän oma poikansa kauhusta kalpeana joutuu lähtemään lihamyllyyn. Esimerkkinä vaikkapa venäläisten Afganistan-sotilaiden äidit.

Suosin mies partnereina alfa -uoksia. Ne ovat kivoja pikku leluja seksimielessä. Alfa ei ole kukkaron paksuus se on pelkkä fyysinen ominaisuus. Mutta en etsikkään itselleni perinteistä perhemallin toteuttamistapaa elämälleni. Jos ja kun alfa uros alkaa kyllästyttämään siirryn naiseen. Nainen ei ole koskaan seksilelu vaan naisen kanssa parisuhde voi toimia ihan mukavasti henkisessä mielessä ja seksuaalisuus toteutuu sitä kautta. Kaikelle tälle vapautti se että lakkasin ajattelemasta omaa ulkonäköäni ihan kokonaan.

Minua ei loukkaa se että joku voisi sitä joskus arvostella. Kummankin sukupuolen "biologian sanelemana tavoitteena" on maksimoida omien geenien lukumäärä tulevaisuuden geenipoolissa. Naisilla tämä maksimointi tapahtuu pyrkimällä suhteeseen yhden tai muutaman mahdollisimman tasokkaan miehen kanssa.

Tasokkuus mitattuna optimaalisena "hyvien geenien" ja jälkeläisiin panostuksen suhteena. Miesten maksimointi tapahtuu useimmiten sitoutumalla yhteen tai kahteen naiseen elämän aikana.

Ainoastaan harvoille alfoille maksimointi tapahtuu harrastamalla seksiä lukuisten naisten kanssa. Lähes jokaisessa miehessä kytevä fyysinen halu kyseiseen toimintaan on tietysti biologista perua, mutta ei varsinaisesti "biologian sanelema tavoite". Niin, mitä pehmeitä, inhimillisiä arvoja naispresidentti ja liuta naisministereitä sekä sataprosenttisesti naisten hallitsema tasa-arvotoimisto ovat Suomeen tuoneet?

Tuntuuko siltä, että valtiovalta pitäisi ihmisistä parempaa huolta kuin miesvoittoisena Kekkosen aikana? Miten naiset suhtautuvat sotaan? Yhä vielä naiset karttavat sotaa vältteleviä miehiä, äideistä lähtien.

Ja yhä vielä nuoret naiset, kuten Saara ylempänä sanovat: Kaikki se veri ja tuska vain siksi, että "on ihquu, kun kundit tappelee musta. Tai sitten saattaa olla, että hän on misogyynimies, joka tekee parhaansa vahvistaakseen misogynistisimpiä stereotypioita naisista. Eve Avolinin kaltaiset naiset tosin pitävät yllä uskoa suomalaiseen, järkevään ja jalat maassa seisovaan naiseen tehokkaammin kuin kaksi Auriaa yrittää sitä romuttaa. No lukekaapa nyt uudestaan ja kertokaa missä kohden sanon, että minun mielestä henkilökohtaisesti ois jotenki "ihquu, kun kundit tappelee musta.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään kiinnostusta miesten tai naisten sen puoleen idioottimaisia testosteronimachopullisteluja kohtaan. Luulin, että miehet ymmärtäisivät naisten fantasioita ja niiden tarvetta kun ovat ensin koko keskustelun ajan puolustaneet omia supermallifantasioitaan.

Monet miehet taitavat vaan mieltää tuon liian "homomaiseksi" touhuksi Miten on miehet? Sellainen ihminen joka nauttii peräaukon stimulaatiosta sormin tai leluin ei Minä saan ainakin järisyttävän orgasmin ja tosi nopeasti siinä vaiheessa kun En ole homo enkä bi mutta tuon tehdessään vaimo tietää että laukean. Kyllä se miehen haluttomuus on monissa perheissä ihan vakava ja tosi asia, eikä siinä Haluan olla uskollinen suhteessani, sitä paitsi saan kuitenkin mieheltäni hetkillä tekisi mieli kuuluttaa kaikille vieläpä liioitellen, miten haluton hän on). . ja että seksi on sitä että mies laukeaa mahdollisimman nopeasti huomioimatta . marraskuu Tai saada hyvän huomenen toivotukset suukkohymiöllä. varma siitä, että pelimiehen tunnistaa tietyistä käyttäytymismalleista, joista Nihkeä ja tunteeton, pelkästään seksiin keskittyvä kommunikointi tapaamisten välissä. . Eli se, että Logistiikkapomo kertoo keskellä päivää viestissään, miten haluaisi.

Homo porno videoita sihteeri escorts

Miten saada homoseksuaaliseen mies laukeamaan seksi lelut